第20章 能源站配置（1 / 1）
兩人就成立公司進行了商量，太康決定成立“龍海新能源”，任命孫大法為龍海新能源公司技術總裁，陳太康自封總裁，經營這家新能源公司。公司首先建一個小型能源站，為大學城及周邊商業區域輻射供能。
學校及周邊商業區，讓他們從能源站購能，以孫大法和學校的關係，列出種種優勢，他們應該會考慮。而旁邊商業區則要談判，他們更關心價格，裝置投資價格及能源使用價格。
這新建小型能源站以試驗為主，如果成功，那就會大力推廣。孫大法提到了能源站使用裝置的種類，太康雖不懂，但也很好學，他不得不學，這是自己公司的產品，必須要了解。
孫大法也知道太康只是一個初中剛畢業的學生，雖然家底足，但做一切都沒有經驗。
他也不想忽悠小孩，詳詳細細地和太康介紹。
“我有一個設想，在能源站的供能裝置中，這能源梯級利用的產品一定要用上。本來能源梯級利用最佳產品是火力發電，但周邊沒有火力發電廠，最近的發電廠離大學城也有50公里，電輸送50公里沒問題，熱能就無法輸送這麼遠了。火電廠的費熱轉化為蒸汽，最多能輸送20公里，而且管網投資巨大。
沒有廢熱怎麼辦？沒有機會，我們也要創造機會，沒有發電機，我們自己買發電機，自己發電，就建在學校旁，發出的電自己用，自己用不完，就賣給國家。而這裡面至關重要的因素，就是能源價格了。
國家發電廠，建得偏遠，是用煤炭發電，煤炭價格便宜，5毛錢1度電，國家都有得賺。而我們要在市中心發電，便不能用煤炭發電，煤炭發電是影響大氣環境的，建在偏遠地方，要求沒那麼高，沒問題。在市中心則不行，需要採用清潔能源，目前的清潔能源是天然氣，天然氣發電效率高，但是價格貴，比煤炭貴很多，發電成本就要6-7毛1度，如果單純只賣電，要賣到1元錢1度才合算。”孫大法道。
太康也聽明白了，這天然氣發電成本果然夠高，雖然環保，但經濟效益不合理，難怪火力發電，就指的是煤炭發電，雖然也有核電，天然氣等發電，但都是小眾。
孫大法繼續道：“這煤炭和天然氣價格是由國家政策決定的，我們可以從政府層面出發，和他們談判天然氣發電的好處，對社會的貢獻，比如提高能源效率，有利於能源結構調整。還有利於環境保護，煤炭發電排放的那些二氧化硫，二氧化碳汙染了大氣環境，而天然氣燃燒就只剩下二氧化碳和水蒸汽，是清潔能源。這樣，讓政府減少我們發電天然氣價格。天然氣價格一低，我們發電成本就低了。天然氣發電效率能達到42%左右，剩下58%的熱，我們會用起來，夏天用來製冷，冬天用來制熱。”
“用熱製冷，這怎麼搞？”太康疑問道。
“就是那種非電空調，採用溴化鋰的……”
“原來非電空調就是這麼用的！”太康想到了林輕雪，他爸原來發明瞭無壓鍋爐，後來又研製了非電空調，原來就是用這種廢熱製冷。
太康是理解錯了，以為非電空調，就是用這種發電廢熱用來製冷。孫大法給他糾正，“非電空調，就是利用熱來製冷制熱，可以是廢熱，也可以直接用天然氣、石油等燃燒來製冷制熱，只要是熱都行。採用溴化鋰吸收製冷，間接加熱水來制熱。”
“這種空調很火嗎？比電空調怎麼樣？”太康問道。
“有利也有弊，好處是在電缺乏的地方，或沒有電的地方，可用來替代電空調。在用電高峰期可以用來緩解用電壓力。在廢熱較多的地方，可以用來收集廢熱，轉化為可用冷熱能，給使用者製冷制熱。但也有缺點，相對電空調而言，非電空調效率很低，而且天然氣價格相對較高，在沒有廢熱的情況下，非電空調在經濟效益上不划算。沒有利益的趨使，商人就不會朝這方面發展。雖然非電空調對環境影響較小，但那不是商人們所關心的。經濟效益好的，就是用廢熱，但有廢熱利用的地方畢竟是極少數，所以非電空調的發展並不好，如果效率不提高，慢慢就會面臨淘汰。而電空調日新月異，效率已經很高了。”
“天下攘攘，皆為利往，沒有利益趨使，自然沒有人會去做，正如我成立新能源公司，也正是看中建築新能源將來的發展，所以這一切都很正常。但我相信，在孫老等科學家的研究下，非電空調的技術難關也會突破，超過電空調，也未可知。”
“我哪是什麼科學家，一個科學研究者而已。”孫大法很謙虛，“如果提高效率或能源價格調整，天然氣價格降低，非電空調的前景確實會比電空調大，非電空調是礦石能源一次就轉化為冷熱能，而電空調是礦石能源間接轉化為冷熱能。先發電，再製冷制熱，多了二次過程，能量會損失。”
經過孫大法的介紹，太康大概明白這能源多級利用是什麼玩意了。
他問道：“除了這能源的多級利用，我們能源站還有別的裝置嗎？”
孫大法點頭，“我們的能源結構可以多樣化，這個效益不好時，就用那個。除了能源多級利用的非電空調，我們還得考慮電空調，目前電空調的效益很高，而江南市因為重工業多，為了避免尖峰用電多，政府設定了峰谷電價，我們可以在谷價電時製冷制熱，把冷熱能儲存起來，在電價高的時候，把裝置關了，用儲存起來的熱，向區域供能，江南的峰電8毛一度，而谷電只要3毛多，3毛多的一度電製冷制熱，這是相當低了。可以說峰谷電，完全就是給我們帶來巨大收益的系統。”
太康道：“既然峰谷電蓄能能帶來巨大收益，而能源多級利用收益不明顯，而且發電機投資又高，為什麼不捨棄能源多級利用系統，單獨用峰谷電製冷制熱呢？”