第99章 論戰（1 / 1）
也是西瓜，以及送西瓜的老者，徹底在網上火了一把。
有人將他的故事，配上他對慈心醫院控訴的影片發到了網上，讓本就鬧得沸沸揚揚事關“先病後錢”討論更上新高。
爭論的雙方和之前不一樣，明顯邵陽佔了上風，新事物嘛而且是明顯會吃虧也要硬著脖子上的不怕死創新，實在是讓廣大患者以及隨時有可能成為患者的健康人挑不出毛病。反對，那是有毛病！
但還真有有毛病的，比如醫療行業人員，從醫生到護士，甚至還有藥企都是跳起腳反對，列舉了很多種理由。
第一點，說邵陽釣名沽譽，想成網紅不要太不要臉。這論調被批得很慘，人邵陽邵神醫是誰，需得著以此搏出位？也不摸著自己的左胸口好好問問，西南地區哪一個醫生有邵陽出名，哪一個有他這麼厲害的醫術？釣名沽譽？大家唾他一臉！
第二點，說此舉不利於醫療行業健康發展，有涸澤而漁的危險。醫療行業堅持了幾年前的一手看病一手交錢，現在邵陽弄一個先看病好了再給錢，這到底是發的哪門子風，是盲目自大還是要壞了華夏醫療行業的氣數？
“氣數”這一詞還真是某專家長篇大論批鬥中的原字句。就衝這一點，那人被批得狗血淋頭，連之前強調的什麼“古詞今用”都不敢堅持了，灰溜溜地閉口不言。
氣數？氣你個頭！還真當醫療行業是你家的自留地啊，怎麼不座南面北讓人稱你陛下？
但時間不久，又有一個大長篇滾燙出爐。但很不幸，有人從兩篇文的用詞、斷句、行文習慣推斷出是出自同一人之手，那人不承認，結果被人扒出了一堆的東西，鐵證如山之下他認了。
於是，他的兩大篇說的是什麼已經不重要，被人尋章摘句逐字推敲，什麼錯別字，什麼標點有問題，什麼斷句不規範，什麼引用出處有問題等等。
好好的槍手落得如此下場，可悲可嘆，就是不知道他以後還有沒有勇氣再提筆了。
但不管如何，槍手有的是，專家也不少，接著那人的觀點，有人強調了風險性，甚至還搬出了哲學那一套。
說事物是運動的，運動是變化的，變化是永恆的，世間萬事萬物都是矛盾的結合體，人不例外，人患的病也不例外。所以，只要人不死，就一定會生病，只不過這個病有隱或露的一面，說白了就是嚴重了表現出來不嚴重就貓兒起。因此，邵陽說的治好了再給錢就是大話、空話、套話，真真正正欺世盜名的小人！
這一點，明顯是偷換了概念，此病非彼病，怎麼又可以一概而論？
被批，狠狠地批！
再說事物的辯證關係，一體兩面有成有敗，萬事不落空。任何治療手段都存在風險性、機率性，邵陽這種認為自己一定會成功，即便不成功也要咬牙認的做法，就是在挑戰科學規律，挑戰醫生的道德規範，挑戰行業的發展，甚而激化醫患關係，用心何其歹毒，實在是其心可誅！
關於“挑戰行業發展”和“激化醫患關係”這兩點，文章做了擴充套件。如真的這個“創新”被推廣，醫生付出了勞動拿不到錢，必然會心生不滿。此其一，其二醫院為保證收入得以回收，必然會選擇病人，會讓嚴重病情或者相對難治療的病人無醫院敢收。以上兩點，都會出現醫患緊張。
其三，此制度長期施行，醫院收入不穩乃至大面積下降，會導致投入減少、行業供應鏈萎縮，造成舉國醫療水平下降。而這一點，撰文者高聲急呼，直接隔空喊話相關部門制止。
有趣的是，不管網上如何熱鬧，相關部門只言未發，或是靜觀其變或是還在討論。
但不管網上如何，有人的日子很不好過，比如蔣大毛。