第141章 趙德海的舉報（1 / 1）
老王會計推推老花鏡，手有些抖。
“咱們的賬目肯定沒問題，每一分錢都花在刀刃上。就是這‘走私’的帽子太毒了！”
程志遠抬手壓下大家的情緒。
“現在不是生氣的時候。清者自清，濁者自濁。我們要做的就是用事實說話，用我們紮實的工作和透明的管理，讓調查組看清楚靠山屯到底是什麼樣子！大家分頭行動，記住，沉著、冷靜、實事求是！”
接下來的半天一夜，合作社辦公室燈火通明。
老王會計帶著幾個會計熬夜核對賬目。
程志遠和林曉蘭反覆打磨彙報材料。
李鐵柱巡視各個生產環節，叮囑大家穩住神。整個靠山屯彷彿一架精密的機器，為了應對這場突如其來的風暴而高速、有序地運轉著，空氣中瀰漫著一種緊張而堅定的氣氛。
第二天上午，聯合調研組的車隊駛入靠山屯。
帶隊的是農業廳一位平時不太管事的副巡視員，但組員個個神情嚴肅，尤其是邊防委和審計署的同志，目光銳利，不苟言笑。
程志遠帶領合作社主要幹部在門口迎接，態度不卑不亢。
簡單的寒暄後，調查立即開始。
調研組兵分三路：一路直接扎進財務室，開始查閱所有賬目憑證。
一路深入大棚、冷庫、塘壩工地，實地查驗專案質量和進度，隨機詢問社員。
第三路則主要由邊防委和紀檢的同志組成，與程志遠、李鐵柱等核心成員進行單獨談話，問題細緻且極具針對性。
“合作社的產品主要銷往哪些市場？是否有境外銷售渠道？具體是如何操作的？”
“運輸車隊是如何管理的？每次出車的記錄是否齊全？”
“近期是否有異常的大額資金進出？與哪些客戶有頻繁資金往來？”
“是否與邊境地區的人員或組織有過非正常接觸？”
問題如同綿裡藏針，程志遠一一沉著應答，所有回答均基於事實，並提供了相應的合同、運輸單據、銀行記錄等作為佐證。
他坦誠合作社產品主要供應國內市場，正在探索正規出口渠道（並出示了與百惠超市的正規合同），堅決否認有任何走私行為，並指出合作社的所有經營活動均合法合規，接受任何核查。
調查過程持續了整整三天。
這三天，對靠山屯而言，彷彿三年般漫長。
社員們雖然照常勞作，但眼神中充滿了擔憂和不解，私下裡議論紛紛，氣氛壓抑。
程志遠更是承受著巨大的壓力，他面色憔悴，但眼神始終清澈堅定，配合調查組的工作，有問必答，有需必供。
調查組的工作極其細緻，甚至可以說是苛刻。
他們核對了每一筆大額開支的發票和驗收記錄，隨機走訪社員核實工資發放和專案參與情況，查驗了所有車輛的出行記錄和維修保養日誌，甚至調閱了合作社成立以來的所有會議記錄。
然而，越是深入調查，調查組越是發現，靠山屯的經營管理之規範、賬目之清晰、專案推進之紮實，遠超他們的預期。
所謂的“資金問題”和“業績注水”根本站不住腳。
關於“走私”的指控，更是查無實據，所有產品流向清晰，運輸記錄完整，與邊境地區的聯絡僅限於向林業部門報備採集山貨（有合法手續），且規模很小，根本構不成“走私”要件。
第三天下午，調查組召開內部會議彙總情況。
各位組員交流了核查結果，均未發現重大違規問題。
邊防委的同志也表示，從核查情況看，靠山屯合作社運作規範，未發現涉及邊境走私的可疑跡象，匿名信的相關指控缺乏證據支援。
帶隊的副巡視員最後總結。
“看來，這是一次惡意的誣告。靠山屯合作社的工作是紮實的，成績是實實在在的，程志遠同志是經得起考驗的。我們要儘快形成報告，向廳裡和相關部門澄清事實，還靠山屯一個清白，絕不能讓實幹者流汗又流淚！”
雖然調查組的結論趨於明朗，但程志遠深知，這場風波對靠山屯造成的傷害已經形成。
調查本身帶來的緊張氛圍、社員們心中的疑慮、以及外部可能產生的負面印象，都需要時間去撫平。
他在調查組離去後，再次召集全體社員大會。
站在臺上，他目光掃過臺下那一張張熟悉而焦慮的面孔，聲音沉穩而有力。
“鄉親們，調查組已經走了。他們查了我們三天，查了我們的每一筆賬，看了我們的每一塊地，問了我們每一個人。結果怎麼樣？結果就是，我們靠山屯合作社，是清白的！是經得起查的！我們掙的每一分錢，都是乾乾淨淨的血汗錢！我們搞建設花的每一分錢，都明明白白！”
臺下寂靜無聲，所有人都屏息聽著。
“有人想用髒水潑我們，想搞垮我們，為什麼？因為我們幹得好！因為我們擋住了他們的路！他們看不慣我們過上好日子！”
程志遠的聲音提高了幾分，帶著不容置疑的堅定。
“但是，靠山屯的骨頭是硬的！不是幾封匿名信就能打垮的！這次調查，雖然讓我們受了點驚嚇，但也證明了我們的路走對了，我們的管理過硬！從現在起，大家要把心放回肚子裡，把精力放回生產上！我們要用更好的收成、更紅火的日子，告訴那些背後搞小動作的人：靠山屯，不怕事！靠山屯，只會越來越好！”
社員們壓抑已久的情緒瞬間爆發出來，掌聲、叫好聲雷動，許多人眼眶溼潤了。
經此一役，靠山屯的凝聚力反而更強了，大家對程志遠的信任也達到了新的高度。
然而，程志遠心裡明白，趙德海的陰影並未散去。
這次舉報雖未得逞，但足以警示對方手段之卑劣與無所不用其極。
未來的路，必須更加謹慎，不僅要埋頭苦幹，更要時刻提防來自暗處的冷箭。
他與李鐵柱、老王會計等人商議，今後所有對外經濟往來必須更加規範，所有合同協議必須經過法律顧問稽覈，並考慮安裝監控裝置，加強合作社周邊的安全防範。
一場風波暫時平息，但靠山屯的天空下，暗流依舊湧動。程志遠知道，他與趙德海的較量，遠未結束。
另一邊。
返回省城的蘇曼婷，心情複雜難言。
招待所之夜程志遠那堅定甚至略帶冷酷的拒絕，像一盆冷水，澆滅了她熾熱的情感衝動，也深深刺痛了她的自尊心。
作為一名事業順利、追求者眾的優秀女性，她從未在男性面前如此受挫。
羞惱、不甘、失落、甚至還有一絲被“羞辱”的感覺，在她心中交織。
最初幾天，她幾乎想立刻放棄關於靠山屯的報道，將相關資料束之高閣，讓那個固執的“農民”和他的小山村徹底淡出自己的世界。
但職業素養和內心深處那份難以磨滅的欣賞與好奇，最終讓她冷靜下來。
她將自己關在書房裡，反覆聆聽採訪錄音、翻閱拍攝的照片和記錄的文字素材。
程志遠的形象再次透過這些客觀的記錄變得鮮活起來。
他在大棚裡專注地檢視苗情，他在會議上條理清晰地部署工作，他面對社員時那沉穩可信的目光，他談及合作社未來時眼中閃爍的光亮……
還有，他提及妻子林曉蘭時，那不經意間流露出的溫柔與堅定。
蘇曼婷不得不承認，程志遠拒絕她的理由，恰恰是他最吸引她的品質的一部分。
責任感、忠誠、以及一種紮根於泥土的、不可動搖的堅定。
他並非不懂她的暗示和她所能帶來的“更大世界”，而是他早已做出了選擇，並願意為之承擔一切。
這種人格力量，遠比那些輕易被誘惑所動搖的人更具魅力，也更令人尊重。
即使這種尊重伴隨著難以言喻的失落。
她的情緒逐漸從最初的個人挫敗感中抽離出來，開始以更客觀、更專業的視角重新審視靠山屯和程志遠。
她意識到，自己差點因為個人情感波動而忽略了一個極其有價值的報道主題。
在中國廣袤的農村，正有一批像程志遠這樣的基層帶頭人，他們或許沒有很高的學歷和炫目的背景，但他們有智慧、有擔當、有對土地的深情和對鄉親的責任，正在用最紮實的努力，探索著一條充滿挑戰卻又充滿希望的鄉村振興之路。
他們的故事，遠比那些都市傳奇更貼近中國的真實脈絡。
想通了這一點，蘇曼婷徹底拋開了個人情緒，全身心投入到深度報道的撰寫中。
她要以她的筆，還原一個真實的、立體的、值得尊敬的程志遠和靠山屯合作社。
數週後，省報以一個整版的篇幅，隆重推出了蘇曼婷撰寫的深度報道，主標題為《山鄉鉅變：一個合作社的堅韌與夢想》，副標題是“探訪靠山屯鄉村振興之路”。
這篇報道與周明此前充滿感情色彩的通訊不同，蘇曼婷採用了更加冷靜、客觀、甚至略帶社會學觀察的筆法。
文章結構嚴謹，資料詳實，分析透徹。報道首先詳細描繪了靠山屯合作社成立的背景。
曾經的閉塞與貧困，程志遠作為知青留下的心路歷程，初期面臨的質疑與困難。
接著，文章重點分析了合作社的運營模式和創新之處。
“三統三包”的責任制如何激發社員積極性。
大棚蔬菜專案如何克服技術、資金和市場難題。
如何巧妙利用本地資源發展山貨加工。
如何應對虎患、乾旱等突發危機，展現出強大的組織動員能力和韌性。
特別是最新建成的水庫和滴灌系統，被作為合作社注重長遠規劃、夯實發展基礎的典型例證。
報道也並未迴避問題，提到了合作社發展過程中遇到的市場波動、技術瓶頸、人才短缺等挑戰，以及他們如何透過請教專家、內部挖潛、爭取政策等方式逐一克服。
文章還特意提到了近期“省示範點”資格帶來的機遇與隨之而來的更高要求。
在描寫程志遠這個核心人物時，蘇曼婷的筆觸格外剋制而深刻。
她沒有將其塑造成一個完美無缺的英雄，而是客觀描述了他的優點。
頭腦清晰、決策果斷、富有遠見、公心為上、善於學習並能凝聚人心。
同時也提到了他的壓力、他的疲憊，以及他在處理某些複雜關係時的謹慎與權衡。
然而，在這客觀冷靜的文字底下，細心的讀者不難感受到一種深沉的欣賞與敬意。
字裡行間，流淌著對程志遠那種“知其不可為而為之”的擔當、那種“俯首甘為孺子牛”的奉獻、以及那種“任爾東西南北風”的定力的由衷讚歎。
例如，在描寫他拒絕某些看似能帶來“捷徑”的誘惑時，文章寫道。
“在程志遠看來，合作社的根基在於‘誠信’與‘實幹’，任何偏離這一原則的‘機會’，都可能動搖發展的根基。這種近乎固執的堅持，或許正是靠山屯能夠在風雨中穩步前行的關鍵。”
這顯然是有所指的，也隱含了她個人的理解與認同。報道最後總結道。
“靠山屯合作社的實踐，為我們提供了鄉村振興的一個微觀樣本。它告訴我們，改變源於內生動力，源於像程志遠這樣紮根土地、心繫鄉親的帶頭人的引領，源於科學規劃與艱苦奮鬥的結合。它的道路並非一帆風順，也未必能夠簡單複製，但其展現出的面對困難的韌性、管理模式的創新性和對可持續發展的追求，無疑具有重要的啟示意義。未來的路依然漫長，靠山屯仍需面對市場的風雲變幻和自身成長的煩惱，但其所選擇的方向和凝聚的精神，值得關注與期待。”
這篇報道一經刊出，立刻引起了比周明前次報道更為廣泛和深刻的反響。
因其客觀深度和理性分析，不僅在普通讀者中獲得好評，更引起了政策研究機構、農業經濟學者、以及更多真正關心農村發展的人士的高度關注。
靠山屯和程志遠的名字，再次成為熱議的焦點，但這次是建立在更為紮實和理性的認知基礎上。