第36章 別樣的扣帽子大戰（1 / 1）
凌晨兩點，倉庫辦公室的燈還亮著。
此刻的馬修揉了揉發酸的眼睛，螢幕上的時間軸密密麻麻布滿了剪輯標記。
“差不多了。”肖恩站在他身後，對著那段十五分鐘的成片做著指導，“但我覺得結尾還需要調整一下。”
“怎麼調？”
“把我在那棟灰色建築前的演講完整保留，但是……”肖恩指著畫面右上角，“把那個社羣互助中心的招牌拉近一點，讓觀眾能看清楚。”
“然後呢？”
“然後什麼都不做。”肖恩笑著說，“我們就裝作完全沒注意到那棟樓有什麼問題。在影片裡，我就是單純地站在那裡發表演講，然後被兩個保安趕走了。就這樣。”
“潘先生，”馬修眯起眼睛，“你難道是想讓觀眾自己發現？”
“對，聰明的觀眾會發現的。”肖恩用力點頭道，“網際網路上從來不缺福爾摩斯，連我都注意到了，何況他們呢？他們會注意到那棟樓的詭異之處，會去搜尋它的背景，會發現那些撥款記錄。而我們……”
“我們什麼都不用說。”馬修恍然大悟。
“對，我們什麼都不用說。”肖恩奸詐地笑道，“如果是我親自指出這些問題，我就是在攻擊某個特定群體。但如果是網民自己發現的，那就是與我無關了。”
“可萬一沒人注意到呢？”
“嗯……那就需要一點點引導了。”肖恩轉過身，看著馬修，“你有小號嗎？”
馬修愣了一下，隨即露出一個心領神會的笑容。
“我有三個。”
……
第二天下午三點，他們把影片正式上傳到油管。
標題很樸素，就叫做《費城街頭：普通人怎麼看托馬斯案？》
封面是肖恩採訪那對亞裔老夫妻的照片。
而影片剛釋出的頭兩個小時，播放量增長得很穩定，從幾百到幾千，再到一萬。
評論區的氣氛也很正常，基本上都是關於影片內容的討論。
“那個穿老鷹隊球衣的黑人小哥太搞笑了哈哈哈，他說得對，死在坎昆至少有海灘。”
“亞裔老夫妻那段看得我心裡很不是滋味……這就是美國夢嗎？”
“潘先生加油！雖然我不同意你的很多觀點，但我尊重你願意走上街頭的勇氣。”
一切都在按計劃進行。
然後，在影片釋出三小時後，一條評論出現在了評論區。
評論人的ID叫“PhillyLocalNews”，評論內容很簡單：
“有人注意到8分23秒背景裡那棟灰色建築嗎？那是費城社羣互助中心，我就住在附近。那地方我路過了好幾年，從來沒見過有人進出。但我剛查了一下，它每年從聯邦和州政府拿將近三十萬的撥款。這錢都花哪兒去了？”
這條評論在發出後的十分鐘內就獲得了五十多個贊。
二十分鐘後，點贊數突破了兩百。
一個小時後，這條評論下面掛滿了回覆。
“我去，真的假的？我剛搜了一下，確實有這個機構的記錄。”
“聯邦撥款資料庫是公開的，大家可以自己查。HUD的專案，每年十五萬到二十萬。”
“不止聯邦，州政府也有。我找到了賓州社羣服務辦公室的撥款清單，這個機構每年還拿八萬。”
“所以一個看起來沒什麼人的社羣中心，每年拿著將近三十萬美元的稅金？這比我一年的工資都多。”
“兄弟們，我剛去那個地址實地考察了一下。那地方門口有兩個保安，不讓我靠近。我問他們這裡是做什麼的，他們說是提供社羣服務，但具體是什麼服務，他們也說不清楚。”
“這種事情在美國太常見了，每年不知道有多少錢被這樣浪費掉。”
到了晚上八點，影片的播放量已經突破了五萬，而評論區的討論也開始變味了。
“我就說嘛，某些社羣的機構都是吸血鬼。政治正確保護傘下的蛀蟲。”
這條評論立刻引來了反駁。
“你這是什麼意思？你是在暗示所有類似社羣都在騙錢嗎？這是赤裸裸的種族歧視。”
“現在的年輕人都怎麼了？我只是在說那個特定的機構，是你自己心裡有鬼吧？”
“我們所說的社羣互助中心就在一個穆斯林聚居區，你難道不是在暗示什麼？別裝了！”
“所以現在質疑政府撥款的去向就是種族歧視了？你們左派真是什麼帽子都往人頭上扣。”
“說得好像你們右派不扣帽子一樣。每次有人批評白人至上主義，你們就說是取消文化。雙標狗、嬰兒潮老頭！”
罵戰就這樣正式開始。
與此同時，馬修的第二個小號也加入了戰場。他用這個小號在爭吵最激烈的帖子下面發了一條看似中立的評論：
“大家先冷靜一下。我覺得這個問題的關鍵不是某個特定社羣，而是整個撥款稽覈機制。我剛查了一下，類似的情況在其他社羣也有。比如阿倫敦的某個拉丁裔社羣中心，匹茲堡的某個非裔社羣組織，甚至費城唐人街的一些機構，都存在類似的效率問題。這不是某個族裔的錯，這是整個系統的問題。”
這條評論巧妙地轉移了矛盾的焦點，同時也把更多的資訊拋了出來。
很快，有人開始順著這個思路深挖。
“我查了一下阿倫敦的那個機構，媽的，平均每服務一個人成本九百美元。這是什麼天價服務？怎麼沒人來服務我？”
“匹茲堡那個更離譜，辦公地址是個公寓，但每年拿的錢比正規機構還多。”
“唐人街的情況我比較瞭解，那邊確實也有一些問題，但至少賬目還算透明。相比之下，有些社羣的財務簡直是黑箱。”
“什麼意思，你想說你們華人最清廉？”
“夠了！問題是，為什麼沒有人去審計這些機構？政府的錢就是大風颳來的嗎？”
“因為政治正確啊，bro。你敢質疑某些社羣，你就是在歧視別人。誰願意惹這個麻煩？”
討論越來越熱烈，爭吵也越來越激烈。
一小部分左派陣營開始集結：“這個影片就是右翼的釣魚行動，故意把鏡頭對準那棟樓，引導觀眾產生聯想。肖恩·潘就是個披著獨立候選人外衣的種族歧視者。”
然後就有右派反擊：“左派鬧麻了，這不是你們一貫的套路嗎。只要有人敢說真話，你們就扣帽子。美國人民已經厭倦了你們的政治正確。”
自由意志主義者趁機插嘴：“這就是為什麼政府不應該管這麼多事。只要有撥款，就會有腐敗。資本不剝削一切，只有權力會這樣做！取消這些專案，把錢還給納稅人！”
進步派則冷嘲熱諷：“你們右派平時不是最恨少數群體的嗎？現在怎麼又裝起來了？虛偽！”
保守派不甘示弱：“我們恨的只是恐怖分子，你們左派才是真正的種族主義者，非要把所有少數群體都當成需要保護的弱勢群體。”
甚至還有一些意想不到的聲音冒了出來。
一個自稱是地道費城人的使用者發帖：“我是穆斯林，我也覺得那個機構很可疑。我們社羣的人從來沒有得到過它的任何幫助。如果真的有人在用我們的名義騙錢，那他們才是真正傷害我們的人。”
這條帖子被頂上了熱評，但也立刻招來了質疑。
“你確定你是穆斯林？不會是冒充的吧？”
“有些人為了帶節奏什麼事都幹得出來。”
“他說的有道理啊，為什麼要質疑他的身份？”
“因為這套路太明顯了。每次右派想攻擊少數族裔，就會找一個內部人士來背書。”
爭吵持續升級，從晚上八點一直吵到凌晨。
而在這一切發生的同時，肖恩·潘本人沒有發表任何評論，沒有回應任何質疑，甚至沒有點贊任何一條支援他的帖子。
他只是在午夜時分發了一條簡短的推特：
“感謝所有觀看影片的朋友。我只是想記錄普通人的聲音。無論你支援誰，反對誰，都請記住：我們都是美國人。晚安。”
這條推特在發出後的一個小時內就獲得了三千次轉發。
有人說他虛偽，有人說他真誠，有人說他是天才，但大多數人說他是騙子。
但無論如何，所有人都在談論他。
……
第二天早晨，陽光透過倉庫的窗戶照進來，肖恩揉著惺忪的睡眼，開啟了手機。
影片的播放量已經突破了二十萬。
評論數則超過了三千條！
推特上，“費城社羣互助中心”這個標籤已經登上了本地趨勢榜。
更讓他意外的是，幾家主流媒體也開始關注這件事了，其中有不少家認為他是故意的。
肖恩看著一系列的評論，笑著放下了手機。
“不粘鍋戰術，大獲成功。”他自言自語道。
就在這時，門口傳來了敲門聲，馬修推門進來，手裡端著兩杯咖啡。
“薩拉沒來？”肖恩四處看了一會兒。
“沒來。不說這個，看新聞了嗎？”馬修把咖啡遞給他，“你現在又上熱搜了。”
“看了。”他接過咖啡，小小抿了一口，“效果比我預期的還好。”
“但有個問題。”馬修的表情變得有些凝重，“你還記得詹姆斯·沃特金斯嗎？你當時爆出來的名單人員之一。”
“我知道，那個慈善家嘛。”肖恩挑了挑眉，“他不會也有關係吧。”
只見馬修的神色變得神秘起來：“非但有，而且很大！”