第1146章 我的態度（1 / 1）
可能在開篇話題中，盧燦說的“乾貨”較多，觀點也與當下潮流迥異，因此，在接下來的環節中，原本論壇的各自闡述方式，逐漸向“你問我答”轉變——包括陳文裘在內的場上六位VS盧燦一人。
西蒙·詹金斯是媒體人，直接越過主持人陳文裘，詢問盧燦，“維文，你是如何看待香江證交所在黑色星期一股災中的表現，以及你對香江金融業未來發展怎麼看？”
“其實，我很理解李福兆主席的閉市決定。”盧燦一開口，又讓現場嘉賓和聽眾很是意外。
要知道，此時的香江媒體，幾乎都在痛批李福兆閉市鎖倉，造成大量股票及期貨不能及時補倉而崩盤……盧燦這句話，似乎要為李福兆翻案？
如果是一個月前，盧燦肯定不會說，但現在盧系資本入主港交所已成定局，為李福兆說兩句好話，費而不貴，何樂不為？而且，就盧燦及德銀投資分析部的推演結果來看，即便李福兆不閉市鎖倉，港交所的損失，未必低於現狀！
迎著眾人目光，他攤了攤手，“香江作為金融自由市場，閉市鎖倉確實有損形象，但是，我們不能忽略一點，那就是香江金融市場的莊盤，實在太小，根本壓不住類似於黑色星期一股災雪崩。”
說到這，他伸出兩根手指，“放在李福兆主席面前的選擇，無非兩條，其一是任其發展，其二是閉市鎖倉，等待資金救場來平緩局勢。”
“任其發展的結果……我們可以參考悉尼和惠靈頓金融市場。悉尼的股市，單月下跌41.8%，接近香江股市下跌的45.8%；惠靈頓股市下跌排名全球第一，61.43%，受創更甚於香江。再看世界排名第二的倫敦，全月股市下跌26.4%；全球最大金融市場紐交所，下跌22.6%。”
“當然，香江的莊盤，要比惠靈頓更大，但是，與悉尼莊盤相差不大，兩者有一定的可比性。”
“悉尼是典型的任其發展，下跌41.8%，港交所採用閉市策略，下跌45.8%。”
“由此也能看出，無論是任其發展還是閉市鎖倉……”
他挑了挑眉，又攤了攤手，“港交所的崩盤，都在所難免，結果無法改變。”
這一觀點，港府、金融從業者，包括媒體，不知道嘛？
不是！
大家需要有一個洩憤的物件，李福兆只是出氣筒而已！
但李福兆也說不上很冤，畢竟，他的閉市鎖倉決定，並沒與減少損失，反而為港島金融自由市場形象抹黑……既然想要賣個好給香江傳統金融圈，盧燦自然不會再去複述後者。
西蒙·詹金斯想要開口，盧燦沒讓他說話，凌空抬手一斬，“德銀投資模型分析部，前些日子重新覆盤這次股災，得出的結論是，香江金融市場最大的問題是莊盤太小，外盤大於內盤，抗風險能力很低！這一現實情況，造就了每次全球股災，大大小小都算上，但凡股災，香江金融市場都會有波動！”
盧燦這段話中，出現的莊盤、外盤、內盤，都是金融術語。
莊盤是可用於穩定金融交易的資本，包括金管局外匯儲備以及證交所自備資金等。九八年亞洲金融危機，港交所莊盤不足，引入八百億美元的央行資金，這就是擴大莊盤的典型案例。
內盤是指在港交所上市的各家公司備用資金。
外盤通常指的是金融市場上的炒作股票期貨的資本，包括各種遊資。
香江金融市場莊盤不足，這是先天不足，畢竟港島太小，港府可用儲備金遠不足以和香江金融自由市場這一定位相匹配。其結果就是，但凡有股災，港股必震動！
所以，說到這兒時，盧燦對經濟規劃署陳布雷笑笑點頭，“想要提高香江金融市場的阻尼效果，港府應該在金融政策上有所偏向，引入更多的外部正規資本進入莊盤。陳署長，這是我的小小建議，還請布政司酌情考慮。”
所謂“阻尼效果”，來自於建築學，即減小震盪所帶來的損害。
莊盤強勢，自然而然會讓金融市場變得更穩定！
盧燦這番話，算是把香江金融市場的短板分析透徹。當然，這裡面也藏有一些小心思——如果港府真的開始擴大莊盤，那盧系資本深度介入港島金融市場的機會，就能大大增加！
原本歷史上，也有機構這麼幹過！
九八金融危機，央行八百億美元進入港島穩定金融市場，等危機結束，這些資金可沒有撤走哦，中金集團和中銀香江趁機做大。
以滙豐和渣打為代表的歐美資本，急了，各種盤外招，包括引入勞埃德資本和貝萊德資本，挪威銀行資本，以及美國的先鋒領航資本、摩根大通資本，意圖很明顯——稀釋和弱化央行資本！
這些發生在香江的金融領域交鋒，都屬於秘事，外人所知寥寥。
和平只是表象，戰場無所不在！
李灝在南下之前，曾擔任很長時間的國家外國投資管委會專職委員，國家經貿委秘書長，在經濟方面很有建樹，包括未來的“深交所”，都是在他的領導下籌備。
聽完盧燦對本次港島股災及港島金融市場分析後，他想到正在籌備的深交所，若有所思，又見現場所有人都在琢磨盧燦的話，一片安靜，於是問道，“盧先生，如果在深圳投建一家證券掛牌交易所，您有什麼好的建議？”
有關“深交所”的發展，大多數股民可能都聽說過“老五股”——1988年在深城證券掛牌交易的深發展、萬科、金田、安達和原野五隻股票。
其實，早在1984年，深城就已經啟動證券交易試點，只不過當時只是“地下交易”——以交易櫃檯的模式，交易主體也只是以“國有股”為主，譬如“廣東電力”在1985年就曾發行十三萬股籌款債券，募資275萬，用於電力網的建設。
這應該算是改開後第一支公開募股的股票。
只不過當時國家政策不允許發行股票，故而只能採用“地下交易”，又因為涉及“國有資產轉移”等輿論風險，這一事件很長時間沒人知道，遠不如三年後以“自然人股”性質發行的“老五股”出名。
德銀投資對深城證券交易一直很關注，“廣東電力”債券發行後，德銀投資深城分公司，還出手拿下將近一萬股債券。
盧燦對李灝笑了笑，“以穩為主，徐徐圖之，因地制宜，逐步放開。這是我的建議。”
這十六個字，似乎放到哪兒都沒毛病！
但是，他忽略了此時國內及香江的輿情變化。
八十年代後半段，國內“西風”和“東風”之爭，愈演愈烈。
北方地區派系，普遍保守，認為改開帶來太多的“金錢至上”等糟粕，該禁得禁；南方勢力同樣不滿，認為現行改開政策還是過於保守，應該更快更徹底！
沒錯，此時的珠三角包括長三角地區認為完全可以“走得更快，開放更徹底”。這種思潮，除了改開效果卓卓外，很大程度上是受到香江部分輿論的影響，尤其是在廣府地區。
換而言之，盧燦這種“徐徐圖之”的說法，與香江現階段大多數媒體的論調，並不一致。
《泰晤士報》在被默克多收購之後，一直覬覦廣大的中國傳媒市場，可以說是鼓吹“速開派”的急先鋒。西蒙·詹金斯作為《泰晤士報》亞太版的總編，肩負著推動中國放開傳媒行業的職責。
他聽到盧燦的話後，眉頭微皺，忍不住插話，“盧先生，你旗下的企業與資本，不到十年時間，發展到今天的巨無霸，是自由市場的典型受惠物件。你不覺得中國的體制過於保守嗎？它完全可以變得更自由和開放……”
問題瞬間變味！
全場鴉雀無聲，都在靜聽盧燦的回答。
盧燦一抬手，打斷西蒙斯的話，“詹金斯先生，我明白你的意思，今天，我在此表明我的態度！”
“我是全球經濟自由化的堅定擁護者！盧系資本確實受惠于越來越開放的自由市場經濟！”
“從1978年改開決議到現在，九年時間，中國正在一點點融入全球經濟體系。”
“這已經是巨大的改變！”
“詹金斯先生，如果是十年前，我們可能都不會聊到這一話題！一切都在向好的方向轉變，不是嗎？”
“這種改變需要被認可和肯定！”
“但同時，不要忘了一件事！”
“中國擁有超十億人口！任何一項決策，哪怕是最微小的決策，乘以十億人口，都會變成一項重量級決策！因此，我們也需要理解國內決策的慎重！”
“最近香江許多媒體鼓譟‘大踏步改開’，我很反感！”
“本人認為——任何一項影響到十億人口生計政策出臺前，哪怕一丁點的急功近利都要不得！”
“所以，我堅定的支援以穩為主的經濟開放政策。”
“我很看好現行的中國改開政策體系，只要堅持下去，未來可期！”