第66章 3R原則，顛倒黑白（1 / 1）
鄭良一開口，會議室內瞬間像炸開了鍋！眾人議論聲更大，充滿了難以置信和憤慨。
然而。
鄭良卻是不管不顧，甚至提高了音量。
“大家靜一靜！聽我說完！”
“我知道大家覺得15這個數值低。”
“但是，大家想想看，國外那些頂尖的丙肝病毒耐藥性研究機構，他們最開始的化合物安全視窗值是多少？”
“不也是從十幾開始的嗎？”
“雖然他們經過後續最佳化，將安全視窗值提升到了50多。”
“但誰不是從低起點開始的呢？”
“這正說明了動物實驗的必要性！”
“它是一個驗證和最佳化的過程！”
鄭良看向汪傑團隊方向。
“汪傑團隊這個15的初步數值，畢竟是新化合物探索階段，還是不錯的！”
“他們現在申請動物實驗，驗證其潛力和摸索最佳化方向，也是可以的嘛！”
“我們倫理委員會，既要堅持原則，也要支援科研探索的嘗試嘛！”
這番話，充滿了強行洗白和公然的偏袒。
“鄭良！你這是什麼邏輯！”
王弘文院士再也忍不住，猛地一拍桌子站起來，鬚髮皆張，怒不可遏。
“你知道15的TI值進行動物實驗意味著什麼嗎？”
“意味著稍有不慎，實驗劑量稍微偏一點，那些動物就不是死於病毒感染，而是死於藥物過量中毒！”
“這是嚴重的、完全可以預見的倫理事故！”
王弘文的怒吼如同驚雷，震得鄭良臉色發白，下意識後退半步。
汪傑面如死灰，宋薇更是嚇得渾身一抖，幾乎把頭埋進桌子底下。
張健和孫銘羞愧得無地自容。
就在這時，林楚開口了。
他的聲音不高，卻異常清晰、冷靜。
這一刻。
所有人的目光都聚焦在他身上。
“鄭會長，王院士，各位老師、委員。”
林楚緩緩站起身，目光平靜地掃過汪傑團隊驚惶失措的眾人，最後落在鄭良和王弘文臉上。
“關於汪傑團隊FJ-01的安全性資料，15的安全視窗值是否真實，暫且不論。”
“但我想提醒委員會，基於如此低的TI值申請動物實驗，意味著極高的實驗動物非預期死亡風險，這嚴重違背了3R原則中的減少和最佳化原則。”
3R原則是國際公認的實驗動物倫理準則。
他們分別是：替代，儘可能用非動物方法；減少，使用最少數量動物獲取有效資料；最佳化，改進方法減少動物痛苦。
TI值過低強行實驗，必然導致動物大量死亡，違反其中的減少和最佳化原則。
這一點。
在場的眾人顯然都很明白。
緊接著，林楚看向張健，再次說道：“張健同學，你在研討會上彙報的所謂新靶點，其核心分子結構式與我之前的研究筆記中記載的構象模型高度一致。”
“請問，你們團隊是如何獨立推匯出這個需要極高計算化學和結構生物學功底才能確定的精準靶點的？”
“另外，你們聲稱解決了耐藥性，那麼請問FJ-01對具有A156T或D168V位點突變的經典丙肝耐藥株，抑制率是多少？”
“EC50值變化了多少倍？”
“這些關鍵資料，是否能在今天的會議上展示？”
林楚的問題，每一個都像精確的手術刀，直接解剖在汪傑團隊剽竊的傷口和虛假的資料泡沫上！
張健像是被掐住了脖子，嘴唇哆嗦著，一個字也吐不出來。
見狀。
林楚將目光看向汪傑，問道：“既然汪傑團隊的研究員說不出來！”
“那請汪傑同學親自說一下？”
瞬間。
一道道目光看向了汪傑。
感受著眾人的目光，汪傑下意識的低下了頭。
他哪知道這些啊！
“夠了！林楚！”鄭良猛地站起身，臉沉如水，強行打斷，“現在是汪傑團隊陳述時間！”
“你的問題等他們團隊陳述完自然會進入答辯環節！請注意會議秩序！”
“鄭會長！”趙白芷再也按捺不住，憤然起身，聲音因激動而有些發顫。
“林楚的問題恰恰點出了關鍵！”
“一個安全視窗值僅15，研究思路來源存疑，關鍵資料無法自證的專案，有什麼資格進入動物實驗？”
“這是對科研倫理的褻瀆！”
“是對那些可能被犧牲的實驗動物生命的不負責任！”
“倫理委員會難道不應該首先關注這些核心的倫理風險嗎？”
“我們Y-003的資料包告早已提交，為什麼我們的申請被以手寫表格這種可笑的理由拒收，而他們漏洞百出的申請卻能迅速透過初審？”
“這公平嗎？！”
趙白芷的話擲地有聲，帶著強烈的憤怒和質問。
她的情緒感染了在場許多師生，人群中再次響起附和的低聲議論。
“趙同學！請注意你的言辭！我們審查程式都是合規的！”鄭良大聲說道：“年輕人有衝勁是好事，但也要懂得尊重規則和前輩！”
“汪傑團隊的資料或許不夠完美，但新藥研發本就是一個不斷最佳化、克服困難的過程！”
“動物實驗就是重要的一環！”
“至於研究思路，學術交流，相互啟發也是常有之事。”
“沒必要一直追著不放！”
“現在最重要的是推動有潛力的專案前進！”
“我看FJ-01專案就不錯！”
“只要程式合規，這個專案就能推進！”
聽著鄭良這番罔顧事實、赤裸裸偏袒汪傑團隊的言論，在場絕大部分有良知的研究人員和學生，瞬間被點燃了怒火！
“無恥！這簡直是顛倒黑白！”
“15的安全視窗值做動物實驗？這和直接毒殺動物有什麼區別？！”
“倫理委員會的原則呢？被狗吃了嗎？”
“為了捧汪家，連最基本的學術道德都不要了？”
“砰——！”
一聲巨響，王弘文院士怒髮衝冠，用盡全身力氣猛拍桌子，厚重的實木桌面都彷彿在震顫。
他雙目圓睜，死死盯著鄭良，聲如洪鐘，震得整個會議室嗡嗡作響：
“鄭良！你這是什麼狗屁邏輯！”
“用國外幾十年前的摸索階段來給一個剽竊思路，資料粗糙，安全風險巨大的專案開脫？”
“倫理委員會的核心是保護生命和科研誠信，不是給權貴當擦屁股紙！”
“我王弘文，以個人名譽和學術良知擔保，汪傑團隊的FJ-01專案，存在嚴重的學術不端嫌疑和不可承受的倫理風險！”
“我堅決不同意汪傑團隊的動物實驗申請！”
“這個口子開了，就是對所有勤懇科研人員的侮辱，對實驗動物倫理的踐踏！”