第334章 直播（二十四）（1 / 1）
劉方對此自然瞭解的比較多，畢竟前世的網路上對此分析的也太多了。他輕輕笑了笑：“張教授，以及各位大家，那我就大言不慚了。我就從書中諸葛亮的角度說幾點吧。要是說起諸葛亮來，估計大家仁者見仁智者見智，總會總結出他很多的優點了。但是，他這麼優秀卻沒輔佐劉備以及後來的古蜀國統一天下，反而讓古蜀國二世而終，這其中他肯定是有很大的緣故。歸納起來，不外乎有這麼幾個原因。我挑選三個重點說說，大家也聽一聽，看看是不是和你們心裡總結的一致。”
是啊，諸葛亮那麼聰明的人為什麼就沒有取得成功呢？奇了怪了。大家眼巴巴地看著直播螢幕。
包括金大師在內的文化人都關注起來。這個問題還真的有不少人提出來過，可是卻沒有幾個人說出個子醜寅卯來。現在，原作者要總結，倒是值得每一個人認真聽一聽。
陳老也很關注這個問題，畢竟這和他也曾經站在那個高度有關。
“第一個原因，是諸葛亮生不逢時！”
眾人不解。諸葛亮生逢亂世，這個環境正好能夠發揮他的才智啊。若是他生在太平盛世反而沒法弄了啊。這怎麼就叫諸葛亮生不逢時了？
“第二個原因，是諸葛亮從一開始為其主劉備謀劃的時候，就出現了重大的戰略決策失誤！併為此付出了一生的代價，甚至是拉著古蜀國一起陪葬了。”
轟！觀看直播的所有的人都被劉方這個論斷惹毛了。
諸葛亮那麼聰明的人能出現重大戰略決策失誤？而且還是一開始的時候就出現的，開玩笑呢吧？是不是真的？
這要不是《三國演義》就是劉方所著所說，估計很多人都要在評論區開罵了。
“第三個原因，是諸葛亮在人才培養方面是很失敗的。”
所有人都沒想到，劉方是真敢說啊，這三個原因他都是咋得出來的啊？怎麼感覺說的這不是諸葛亮呢？
陳茜又不由自主地手腳冰涼了。《三國演義》可是兒子所寫的那麼多作品中除了童話之外，最被文學界和普通人所一致認可的作品，而且廣泛傳播到了國外去了。要是兒子因為諸葛亮的胡言亂語而導致大家不滿的話……
不出意外，旁邊一隻手伸過來抓走了她的手，放在了自己溫暖的手心中。
陳茜看了看劉招，有些話沒說出口，又趕緊看著直播中的兒子。
直播中的劉方：“現在說出這三個原因的時候，我估計很是顛覆了觀看過這部小說的觀眾朋友們對諸葛亮的好感，甚至很多人會對我心生不滿。說實話，我也很是不想自己說出來，希望別人去總結出來。可，事情既然已經逼著我到了這個份上，那我也只能總結一下，否則，我現在這個直播答題就是敷衍，是對出題人和大家的不尊重。下面，我就給大家來逐一分析一下我說的這三個原因是不是應該扣在三國這部書中最聰明的諸葛亮的腦袋瓜上。”
你說，你說，就怕你不說。
此刻的觀眾們很多人都有點煩惱了。既怕劉方說的不是那麼回事，毀了他在自己心中的形象，也怕劉方說的是那麼回事，毀了諸葛亮在自己心中的形象。
糾結啊，太特麼糾結了！
劉方依舊不慌不忙地道：“那我就先來說一下第一個原因吧，為什麼說諸葛亮生不逢時呢？我給大家捋一條時間線：諸葛亮生於181年，207年被劉備三顧茅廬出山。此時，劉備已是48歲了，諸葛亮卻是意氣風發的26歲，二者相差了22歲，整整一代人的歲數。而曹操大約是在189年左右擊敗了袁紹，已經奠定了北方霸主的地位，這個時候的諸葛亮才8歲。他出山的時候，曹魏的北方集團已經足足經營了18年。曹魏集團可以說是那個時代最是人才濟濟的，而且曹操也是雄才偉略，被他經營18年的北方集團，可以說是很難再撼動了。這個時候，諸葛亮才出山，已經很勉為其難了。早一點出生、出山，可操作餘地才大，而現在不僅是作為他口中明主的劉備年紀漸長，北方地盤又不可撼動，正所謂應了水鏡先生那句話——‘雖遇明主，未逢其時’也。”
大家恍然大悟。這個解釋到位！同時，這一刻，很多人、尤其是對《三國演義》研究比較深的人也對水鏡先生的明眼更是佩服不已：看來，這個很少出鏡的人真的是一位大隱啊！
劉方這個以時間線來解釋自身觀點的方法就讓事情變得很清晰明瞭，也讓第一個論點得到了觀眾和所有好奇的文人學者的認可。畢竟，這個原因是客觀性的，不是以個人意志為轉移的。
得到了鄭一玲反饋資訊的劉方也精神大振。
“我們再來說一說第二條。第二個原因，是諸葛亮從一開始為劉備謀劃就出現了重大戰略決策失誤！估計這一條能看清楚的人很少。因為不仔細看完全書、仔細分析的人，是找不出這一點的。”
所有人都很懵懂。重大戰略決策失誤到底在哪兒？
直播中的張教授也趕忙道：“你詳細說一說。”
劉方繼續道：“那我就多說一些。諸葛亮的《隆中對》雖然說是未出茅廬而三分天下，看似完美，實際上蘊藏著巨大的戰略失誤，不幸的是蜀國君臣自始至終一直堅持了這一錯誤決策。而這一重大戰略失誤有人早已看穿，此人便是蜀漢集團的另一位奇才，位列三國四大名士、與臥龍諸葛亮齊名的鳳雛龐統。《三國演義》中，那位神秘大隱水鏡先生司馬徽曾言：臥龍鳳雛，得一便可安天下。”
這句話，看過《三國演義》的很多人自然都熟悉至極。
“龐統曾向主公劉備表示，‘荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志’。
可見，龐統對隆中對做出了八字評論是：鼎足之計，難以得志！顯然龐統並不看好隆中對戰略，認為這已經不是北伐恢復漢室能否成功，而是三足鼎立之勢都難成功的問題。
雖然，龐統在擔任軍師幫助劉備平定益州的時候早早死在了雒縣，但後來的事實證明，龐統在戰略眼光上比諸葛亮看得更遠。”
所有人懵了。這是真的？
只有一些熟悉或者認真研究過《三國演義》的人才知道，劉方所說是真的。也因此，不由得紛紛嘆了口氣，暗道：原來如此。
“那麼，龐統認為隆中對的致命錯誤到底是什麼呢？說到底，隆中對的核心戰略是要跨荊州和益州這兩個州，認為只有雄踞荊益兩州才有同時出兵奪取天下、匡扶漢室的資格。龐統與諸葛亮的分歧就在於，荊州和益州，哪個地方應該作為蜀漢集團的根據地或者說是經略重心。
在龐統看來，荊州殘破，當攻取益州，以之作為蜀漢集團的根據地，方可長遠圖謀霸業。主張首先將主要精力放在益州、漢中等土地上，反對蜀漢在荊州這個四戰之地上投入太多的人力和物力，認為最好不要對荊州存有太深執念。
而諸葛亮在《隆中對》中則認為，荊州‘北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國’，而在《出師表》中對益州的表述是‘益州疲敝’，兩者結合起來看，諸葛亮力主將荊州作為蜀漢集團可做用武之國的根據地，而非益州。
當年，正是在龐統大力勸諫下，劉備下定決心攻佔益州、漢中。奈何龐統命短，征戰益州過程中，早早命喪落鳳坡，令其雄韜偉略未能全部施展。此後，隆中對戰略之下，以劉備為首的荊州集團過分執著於控制荊州，並將荊州作為用武之地，最終導致了蜀漢滅亡的悲劇。”
此時此刻，所有對《三國演義》感興趣的人都在琢磨著劉方所說的話，也不由自主地有所感悟。
劉方繼續道：“從後來的發展上看，蜀漢集團失去荊州後，最終還是回到了龐統規劃的以益州為根據地的路線上。從三國時代四大戰役來看，官渡之戰、赤壁之戰、襄樊之戰、夷陵之戰中有三個地點是爆發在荊州地區，荊州果如龐統所言，成了‘四戰之地’、‘荒殘之地’。
而龐統對隆中對的戰略評價，除非部分放棄荊州否則‘鼎足之計，難以得志’也同樣應驗，自夷陵之戰蜀國失去荊州後，蜀和吳才真正結盟，三國鼎足之勢才完全確立。
歷史證明，龐統的戰略眼光絕對是超前的，只可惜蜀漢在襄樊和夷陵之戰失敗後元氣大傷。如果當年劉備率先採用龐統的策略，全力經營益州和漢中地區，像秦國、漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀那樣，全盤控制好漢中和益州兩大糧倉後，出關中、下楚地，則必然能夠一統天下。此所謂：‘重大戰略決策失誤’也。”
所有人都凜然。劉方說的有理有據，這個論點的論據很豐滿，更有說服力。
難道，諸葛亮真的一開始就設計錯誤了？可以細細思索的時間畢竟短暫，大家也有今後的時間可以去研判，倒也不著急馬上得出結論。先繼續聽劉方說啥，這個最重要。