第40章 運籌帷幄2（1 / 1）
就著全民討伐一審判決呼聲越來越高，做為業者的發聲人和當事人單位代表，丘楓第三個站出來就此案召開新聞釋出會並接受了各大媒體的採訪，我配合丘楓在微博進行了同步採訪直播。上千萬粉絲觀看了直播，轉發高達幾百萬次。
丘楓在直播和採訪中也從創業者的角度提出了自己對案件的意見：
“業者，創業興業，九死一生。很多專案中途夭折，給自己、家人、員工最致命的打擊。既然九死一生，如何正確疏導創業失敗的人群、員工、家屬？讓失業人群不失助，是社會前進中給大眾創業和政府丟擲的又一個課題。
寧檬辱母傷害案的源頭是因於寧檬曾就業的公司破產倒閉而失業。做為一名天使投資人，我時刻關注著創業者的生存環境。創業是九死一生的事情，而不是你創業了就能成功，更不是你創新了就可以成功。很多創始人在創業初期企業做得風聲水起，但後期由於個人、家庭、股東、經濟形勢、市場、資金、競爭等各種原因，往往會導致中途夭折，給自己和家人最致命的打擊。
大眾創業，萬眾創新，本身並沒有錯，創業者更沒有錯，拋下一切，明知創業九死一生仍義無反顧的投入到實現自己人生價值的道路上，所以每一個創業者都值得所有人敬畏！
既然創業不是人人都能成功，甚至九死一生，那麼社會在號召大眾創業的同時，以及創業者在創業的同時是否都做好了引退機制？哪怕象股市的融斷機制一樣，雖然無甚大用，但至少有過。在全民創業的大潮中如何正確疏導創業失敗的人群，如何幫助這些也曾為社會提供過無數就業崗位、納過各種稅收、也曾躊躇滿志的創業者們找到解困的辦法？是社會前進中給大眾和政府丟擲的又一個課題。
在寧檬辱母傷害案的評論中，我看到有人評論寧檬所在的破產公司說：“賠錢就該早點把公司關了吧，幹嘛借那麼多錢？害人害已？”還有人說寧檬破產的公司才是始作蛹者，說此話的人一定是沒做過生意的人。他永遠也不明白一個創業者在雄心勃勃擴張市場時的壯志凌雲，更不懂得企業垂死掙扎中挽救企業不顧一切的無助和悲哀。做企業不象是股市割肉，割完一了百了。做企業即使關門停業仍然存在大量的業務糾紛和貨款債務。沒有和銀行或貸款公司打過交道的企業必定是個小公司，靠自己的力量和資金根本無法撬動這個誘人的市場。市場就是交易，有了交易才有現金，有了交易才有利潤，有了利潤才能發展，推動企業不斷產生交易的就是產品，透過各種手段開發新產品或購進新產品需要現金，維持企業各種費用需要現金，交易不是天天都有，行情不是年年都好，在沒有交易或行情不好的時候，需要大量的現金去維持企業不倒閉，以堅持到希望來臨的時候。如果一賠錢就關閉企業，而機會來臨的時候，又拿什麼去迎接希望？
生存還是割肉？這對每一個創業者而言並不陌生。我相信所有的創業者不到山窮水盡絕對不會選擇割肉，因為每一個創辦的企業都是創業者眼中的孩子，世界上又有哪一個母親會輕易捨棄自己的孩子？
不創業可能你還會衣食無憂，房產多套，創了業反而到處借錢，食不安寢。不是有那麼句網路段子嗎？騎腳踏車羨慕開普桑的，開普桑的羨慕開賓士的，開賓士的羨慕騎腳踏車的，世界就是這麼奇妙。因為開賓士的身上往往都有一身的債務或貸款，而騎腳踏車的反而一分不欠。雖然是個笑話卻是現實生動的寫照。
當企業破產倒閉，又會有誰會為了昔日那些納稅戶、提供就業崗位、為銀行、小貸公司和員工打工的創業者們震臂一呼？銀行抽貸、小貸或三方公司非人手段的催債，社會的冷漠、親人的離棄、同行的白眼都會讓倒下的公司和創業者雪上加霜。這個時候大家想的不是如何幫助這些破產的企業重振其鼓，而是紛紛要搶在法院凍結財產前看誰動作快人一步，拿到更值錢的抵押物來衝抵債務。結果就是雞死了，蛋再也沒了……
寧檬辱母傷害案，不得不讓社會和政府思考，失敗的創業者又該何去何從？我呼籲相關部門出臺更健全的政策，讓創業無後顧之憂，讓創業環境更加安全。”
丘楓的話看似與案件無關，卻是追根溯源地點中了本案的要害。科學、有效地對創業者的扶持和幫助才能減少象寧檬這樣的員工不再遭受失業之苦。丘楓的話也讓我這個因破產倒閉的“始作湧”者心中得到了些許安慰。透過獨角獸的事件，丘楓對困境中的創客顯然更多了幾分同情和關注，也多了幾分理解和支援，也讓我再一次看到了自己在困境中那姍姍來遲的陽光。
做為民者的發聲代表，當晚我便在自己的有聲直播中向所有的粉絲表達了自己對寧檬辱母傷害案的態度。作為目擊人之一詳細介紹了寧檬辱母傷害案的始末。我在直播中發出倡議：
“民者，國之本也！一個人最傷心的事無過於良心的泯滅，一個社會最傷心的現象無過於正義的淪亡。
網路的出現改變了我們的生活，也影響了我們的許多思維與觀念。網路提供的平臺讓每一個人都有獲取資訊並自由表達自己言論的權利，在網上展示的是一個超脫於現實的虛擬世界，人們徜徉於網路中得到新的思想和啟迪，但是過度自由化的資訊洪流在有些時候會使網民的思維和行為異化，這樣網路空間呈現出不和協的音調，比如網路暴力現象。看似是善舉和對網民權力的維護，但是在很大層面上對當事人和利益相關者造成很大的傷害。
因為網路暴力的突發性和迅速性、匿名性和不負責性、群體娛樂性和侵犯性、後續破壞性，導致網際網路成為了某些人操縱輿論的工具。但是任何事情都有其兩面性，良善者可以有卑鄙的計謀，卑鄙者也可以有善良的舉動。寧檬辱母傷害案正是讓我們看到了網路暴力的社會合作性，它在特定的時機下將原本的社會衝突性轉化成了高度的社會合作性，成為了申張正義的一種手段。這也是網路進步、文明、理性的一種表現。
我認為網民不應該只沉溺在某名人離婚的口水戰中，或是某明星生子的新聞裡，更不應該為自家愛豆到處叫罵，混跡於這些無聊、無意義的網路口水戰中。更多的應該將注意力集中在象寧檬辱母傷害案這樣的事件中，成為網路社會的正義之軍，而不是網路水軍。
網路讓每個人都有言論自由的權利，任何事情都有其兩面性，寧檬辱母傷害案需要網民的社會合作，讓網路暴力成為申張正義的一種手段，讓人言可畏變成人言可敬。也希望大家幫忙尋找寧檬辱母傷害案的目擊者！”
最後丘楓和劉律師又聯合了幾家在業內有影響力的金融公司，一起向一些遊走於法律邊緣的第三方要債公司發起了聲討。丘楓在採訪中說：
“有市場就有機會，有機會就能生存。大眾創業萬眾創新的時代，催生了一批和創業有關的延生行業。比如孵化園、比如融資平臺、比如小貸公司、比如第三方催債公司。
當然這個行業自古皆有，今天無非是藉助制度的外衣將自己合法化了。昔日的流氓、地痞、無賴、甚至遊手好閒者堂而皇之的有了正當職業。他們的名片上往往印著某某金融諮詢公司、某金融公司、某不良資產置換公司。而銀行、小貸公司、個人將手中無法催收的欠款以合同金額的30%或者更低轉手賣給這些所謂的第三方要債公司，反正已是呆、壞帳，死馬當活馬醫吧，能挽回多少錢是多少，於是利益的驅使下，第三方要債公司拼了老命也會將用於購買債務的費用先要到手，然後剩下要到的錢，得一分賺一分。一個個企業倒下了，一家家要債公司發家了。他們是這個社會的蝗蟲，靠吸食創業者或貸款者最後一滴血而生。他們為炸幹欠債者最後一滴血無所不用其及，綁架、歐打、拘禁、辱罵、騷擾、恐嚇、非法入戶、人身功擊、耍流氓各種手段要多噁心有多噁心，目的就是讓你受不了這種噁心而想盡辦法把錢還上。
這是現代法制社會，不是舊社會或民國時期的上海青幫。銀行等轉賣不良債務合同，是否合法？社會或法律並沒有明確的界限，或者說即使不合法，但由於界定模糊，早已成為社會上人盡皆知的行為，敢怒不敢言。
銀行等各種公司放貸，既然賺取了高額利息，同時就應該承擔高額的風險，這是對等的。你放貸的時候就應該考慮到貸款者還不上，該如何處理呆、壞帳，而不是對欠債人進行各種威脅。我呼籲：應出臺相關政策整肅這種遊走於法律邊緣的討債公司，減少悲劇的發生。”
一石激起千層浪，透過丘楓的運籌帷幄，各個渠道、不同角度、各行各業的權威人物越來越多的參與到了寧檬辱母傷害案的發聲中，隨之而來的是全民參與的關於秦彩霞是否應該定罪的大討論。原本氣焰囂張的第三方討債公司在強大的社會輿論下，變成了過街老鼠，人人喊打，要求徹查一審法院有關人員是否存在暗箱操做的行為的呼聲越來越高。最高檢在強大的民生訴求下，派出了工作組進入到寧檬辱母傷害案的審理當中，並在微博公開了案件審理的進展情況和舉報電話，接受民眾監督。丘楓的良苦用心終於有了顯著效果，一切都在向著有利於秦彩霞的方向發展。