第54章 蔣薇偽證(1 / 1)

加入書籤

兩百萬?

事先知道這事情的海業,並沒有過多表現。

但是觀眾席上,那些關審的已經露出了非常吃驚的表情!

大家都是本地人,金槍娛樂大家還是知道一些的。

金槍娛樂幾天能掙到這麼多錢?

即便是真能掙到,海業的那個影片對他們真的造成這麼大的損失?

大家都將信將疑,不過他們相信金槍娛樂待會一定會拿出證據的,他們絕對不敢信口開河!

“請被告針對原告的訴請,發表答辯意見!”

梁律說完,另一個審判員的聲音響起,大家的目光集中在了海業這個原告身上。

因為他並沒有律師、沒有代理人。

“尊敬的合議庭,針對原告針對XXX一案,我並不同意他們的任何請求。

答辯如下:我在網上發的影片,的確是對原告的聲譽造成了很大的影響,可能給他們造成經濟損失。

但是,我的影片並不是偽造,我的言論也並沒有脫離事實,自然也不構成違法。

原告的其餘請求,皆是依據原告第一條的成立提出的請求。

他們的第一項請求不成立,其餘的請求就沒有了法律依據,這就是我的初步的答辯意見!”

海業說完,

雖然他的話術不太專業,但是他畢竟是原告,而不是原告的代理律師,能說出這樣的話,都比很多和法律相關工作無關的人強了無數倍了。

一個普通人,話術不專業,但是都說到了點子上,這並不會讓人小看,反而是觀眾們高看一眼。

合議庭他們是專業的人員,自然更不可能拿海業說的不專業來說事了。

“現在,進行庭審的舉證和質證!”

對海業的答辯,沒有人直接回應,回應他的,是審判員中立的、像是介紹流程一樣的聲音。

“首先,請原告舉證!”

說完,大家的目光再一次集中到梁律身上!

“原告證據有如下三份:

一、鐵拳直播間釋出的第一個影片和誹謗金槍娛樂的影片。

二、原告有證人,證明那兩個影片,屬於為了誣陷原告,而偽造的影片。

三、是這幾次來,因為被告的原因,原告聲譽被毀,原告合作伙伴終止合同,原告損失的兩百萬元人民幣的證據。”

“其中,第一個證據的兩個影片包含以下內容:

第一個影片,是在原告辦公室之內的,證人由於是被告的情侶關係,假戲做出的三萬塊錢的預支工資是別有目的的說法;以及原告因為憤怒而說出的氣話,被被告當成了是設計陷害於他。

第二個影片,這是被告基於第一個影片,對原告的誹謗。

第二個證據,證人就在庭內,懇請合議庭讓其出庭。

第三個證據,則是原告因為被告造成損失的各種檔案!”

就在梁律說的時候,審判庭的大螢幕之上,放了海業鐵拳直播間的兩個影片。

同時,審判長也在翻閱著金槍娛樂視線已經呈現上去的損失的各種材料。

之後,宣佈帶證人出庭。

而蔣薇,也從觀眾席上站了起來。

第一個影片裡就有她,當她站起來的那個時候,大家就知道了她就是金槍娛樂的證人了。

“請原告證人對你所知此事的經過進行描述!”

等到蔣薇來到庭上,審判員再次發聲。

“好的,尊敬的合議庭!”

“我是原告的女朋友這事情,相信很多人都是知道、原告也是認同的,就不需要證明了。”

“原告,也就是我的男友,由於還在金槍娛樂任職的時候,進行的第一次直播引起了廣大反響,所以以剛剛畢業,沒有生活費為由,向公司預支工資。”

“但是,因為他覺得自己火了,三萬塊錢實在太少,當時就和我們公司的老闆起了衝動。”

“當夜,便和我商議,以會給我好的生活為誘惑,讓我和他一起演戲,也就有了剛剛的第一個影片了。”

“我的陳述完畢!”

蔣薇說得臉不紅心不跳的,她只是一個證人,見到了就是事實了。

根本就不需要她嘴裡說的這些證據。

“請被告,對原告的證據發表質證意見!”

隨著蔣薇說完,看著蔣薇回到觀眾席上,審判員看著海業,聲音再一次響起。

這一次,海業沒有直接回應。

而是停頓了一下,像是被蔣薇給說懵了,想不出辯駁的理由。

這眼看著,海業就要背上這鍋的樣子。

王麗、蔣薇幸災樂禍。

觀眾席上的人,甚至都覺得蔣薇說的是真的了。

“被告,是否要發表質證意見?”

海業沒說話,審判員再一次出言詢問!

“我對原告證人的說法並不認同!”

“首先原告證人的身份,無論她是我前女友的身份,還是原告公司的員工,雖然我並不是法律人,但是我覺她可能是不符合證人的身份的。”

“因為,早就已經和我分手了,對我懷恨在心是有可能的。”

“而且,她又是原告的公司的員工,相當於就是原告,作偽證也是極有可能的。”

海業還真不知道蔣薇的身份可不可以做證人,但是得質疑一下吧!

也許,真的是不可以呢!

畢竟他們是有私仇的。

對證人的身份質疑,這是極少出現的畫面,並不會機械般的走流程,而是得先看證人是否有資格做證人。

如果證人沒有資格,蔣薇的證人證言,也就沒有任何作用了。

“原告,是否要對被告的質疑,進行答辯!”

“尊敬的合議庭,對被告質疑證人身份的事情,我們有理由證明他在說謊。”

“他預支工資那一夜,兩人是一起離開,而第二日兩人也是一起去租房的,而且根據證人所言,證人也還以女友的身份去了原告的家,這就足矣證明了證人不是原告的前女友,而是現女友!也就不存在懷恨在心的說法。自然也就不會作偽證了。”

“證人是被告現女友的說法,我相信被告是認同的,若是不認同,我方申請休庭舉證,證明他們是一起去租房的,證明前日他們有來往。”

海業就是一個菜鳥,他能有這想法,梁律師作為資深律師,他又怎麼可能想不到的呢。

海業承認,那就繼續。

不承認,那就休庭,去永珍小區拿那些兩人一起租房,蔣薇登門拜訪的影片,完全就可以證明了兩人還是男女關係。

所以,海業的這說法不攻自破。

↑返回頂部↑

書頁/目錄