第56章 勝券在握（1 / 1）
“下面，進入發問環節！”
“原告是否要對被告進行提問！”
海業質證完畢，甚至還進行反擊，庭審環節也進入了第三個階段。
“額~第一個問題，被告是否認可由於你在網上的言論、影片等，對我當事人名譽造成的破壞！”
這問題問的，雖然可能大家感覺沒有多大意思。
但是卻大有可問。
那感覺就是無論你如何答辯，但是如果認了這麼一件事，那之前的答辯其實也就是廢話了。
你都承認自己給對方造成了傷害了，還解釋又有啥意義。
若是一般人，還真的就認可了，因為這畢竟是事實呀。
好在海業怎麼說也是一個優秀的辯論選手。
這種局面，自己只要認了，就會受到對方抓著這一點無攪蠻纏打的辯論，他遇到多了。
雖然，在這裡對方不可能無攪蠻纏，但是也還是小心為好。
他面對的，可不是普通的辯論選手，而是非常專業的，非常資深的律師。
“我在網上釋出的影片，言論，只是就事論事，若是傷害到他人，那也是我作為一個公民監督的責任和義務，並沒有惡意中傷他人。”
海業還是說得有所委婉，若是隻說一個‘不認可’三個字，是不是有些顯得太蒼白了。
反觀梁律，聽到海業這麼回答，突然感覺陽光普照，絕處逢生。
“這麼說來，你是認可你的行為是對我方造成了傷害了，請正面回答問題！”
若是面對的也是律師，也是資深的律師，梁律也許不會問這沒有意義的話了。
但是，現在覺得他可以逼迫海業認可。
海業說得那麼委婉，那就說明海業心理是認自己的行為傷害到了金槍娛樂的聲譽的。
再加上，他從金槍娛樂那裡得到的對海業的瞭解。
一個三觀正到沒朋友的、剛剛從學校出來的萌新，
由於那所謂的良心作祟，他幾乎可以百分之百確定，海業是不可能昧著自己的良心不認同傷害到了金槍娛樂的。
只要海業說‘認同’，那一切事情就結束了。
都認同了自己傷害了別人，那賠償就是應該的了，即便是不賠償，那也可以一直和海業打下去。
他本來就是做這個的，李金槍給錢，他收錢做事，他何樂而不為呢。
憑藉金槍娛樂的財力，想要耗死海業太簡單了。
每天都有官司纏身，根本沒有精力去作別的。
別說是海業一個還負債的人了，加上海業的家人親戚、朋友等等加一起，財力都不夠金槍娛樂耗的。
這些事情，他這些年做得多了。
這也就是很多娛樂公司的明星夢少年，明明知道自己被坑，但是不敢撕的原因。
撕了，贏不贏都不知道，需要耗費大量的精力財力，都不是一般人可以承受的。
也因此，很少有個人敢錘這些資本家們。
而海業這個無知的初生牛犢，將會是下一個被耗掉大量的時間精力，毀掉一生的人。
這是他最擅長做的事。
“我認為，對方律師應該尊重法庭，這裡是法庭，而不是辯論賽，我的言行只是作為一個公民監督的責任以及義務。
但是你卻因為你的當事人因此受到損害，而一直無攪蠻纏，這是不尊重法庭的表現！”
話裡，海業依然還是承認損害到了金槍娛樂的聲譽，但是那意思就是你們活該，我沒錯。
“原告，是否還有其他問題要發問？”
就在梁律還要說什麼的時候，審判員發聲，打斷了梁律的話，他在給梁律施壓！
正如海業說的那般，這裡是法庭，不是辯論賽，
點到為止，大家心知肚明就可以了。
若是硬要抓著已經明擺著的事情不放，硬要一直說這話題，顯然不妥。
“好，第二個問題，原告是否認同你對我當事人聲譽的損害，造成了我當事人的鉅額經濟損失！”
這他們損失兩百萬的證據，在海業被告席前也是有的。
但是，海業連翻都懶得翻，真假他不知道。
因為，毫無意義。
“我覺得作為一個資深的律師，邏輯思維總不能比我差吧！”
“你們當事人的名譽損失，與我無關，那都是咎由自取。”
“怎麼卻成了我對你們當事人造成的聲譽損害了呢？”
“又何來的我帶來的鉅額經濟損失？”
海業這說得，已經不像是在法庭上了，而像是在罵街評理。
可卻沒有任何人覺得不妥的感覺。
這看不見的氣氛，彷彿能影響到了梁律師一般！
“請問，原告還有什麼要問的嗎？”
好一會，梁律等人都沒有再說話，審判長的聲音才再一次響起。
“我方沒有問題了！”
“好，那現在被告有什麼問題要問原告嗎？”
說著，又看向了海業。
這是流程。
“好，請問原告，你們的道歉、賠償等的訴求，還是基於，我在網上發的影片、言論屬於違法行為嗎？”
這，其實就是走一個過場而已，不用問都知道是基於這個的。
而現在，即便是有別的依據，也不是時候說出來的。
“是的！”
梁律的回答有些勉強，因為此時他知道他已經輸了。
“我在網上發的影片，以及我的言論，只是行駛了公民的監督義務而已，並非是惡意中傷，所以你的述求是不合理，也不合法的。”
“我的詢問完畢，謝謝合議庭！”
最後時刻，海業雖然覺得說不說都沒多大的意義了，但是還要強調一下自己的立場。
“好，下面應該還有一個法庭辯論環節的，不過此案較為簡單！”
“現在詢問原被告雙方，是否需要進行辯論環節！”
意思很明顯，就算是事情這麼明朗了，其實不用再辯論了，但是你們雙方需要的話，也不會剝奪這個權利。
畢竟這辯論環節，是對爭議點進行辯論的。
可是現在，貌似這事情根本就沒有爭議點了。
證據已經那麼明顯，就是原告設計陷害被告的，還有啥可爭議的。
除非是，梁律師那邊認為海業的影片是假的，也是偽證。