第86章 庭審大戰（1 / 1）
隨著時鐘的一直走動，時間也漸漸地接近九點鐘。
不多時，蔣薇、李金槍被法院的助理帶著從側邊的小門入內。
這一次，金槍娛樂的人不是王麗作為代表，而是李金槍這個老闆親自上場。
原因，海業無從得知。
可能是金槍娛自己安排的，也有可能是他們是屬於被告，不能派代表來。
就在這差三分鐘才到九點的時候，熟悉的一幕出現在海業的眼前。
那就是助理念法庭紀律的時候。
紀律基本上是一樣的，只是多出了一點。
那就是海業的時候，是不能錄影拍照的。
但是今天說的是：已經徵得多方當事人的同意，對這場庭審進行直播。
但是也僅僅只是錄影直播而已，大家自然是不能說話，不能走動的。
至於說的是多方，而不是雙方，那是因為今天有三方的存在。
一方，是金槍娛樂，一方則是蔣薇。
可以說是今天是兩案並審，或者說是一個案子，有兩方被告。
最後還是一句話：“全體起立，請審判人員入庭。”
今天的合議庭不是三人而是四人，海業那天的三個並沒有全部出現。
庭內，一片安靜，莊嚴肅穆！
“全體請坐下！”
還是那樣，隨著審判長的話音落下，今天的庭審開始。
“報告審判長，gong訴方、被告多方，被告代理都都已經到庭，庭前準備工作已經就緒，可以開庭。”
還是差不多的話，但是原被告雙方和代理人，
被換成了gong訴方，和被告方了。
嗒~
法錘敲響，
審判長的聲音也響起。
“現在開庭！”
“今天……”
審判長開始介紹案情，合議庭成員等。
都是和海業那個時候差不多。
能引起大家注意的是，還是的時候是民事訴訟，而這一次是刑事訴訟。
也就是意味著這一次可能會判刑的。
而海業那一次是不會的。
隨後，就是審判員問話了。
沒有像海業那個時候，問雙方的訴求，和理由。
而是審判員直接問，李金槍、蔣薇或者說是問梁律師他們，對於你們被起訴的原因和證據，你們認不認。
不認的話，就拿出證據來，或者是質疑他們被起訴的證據。
認了的話就好說了，該怎麼判就怎麼判。
“尊敬的合議庭！”
“我是金槍娛樂有限公司的代理律師，對於對我當事人誣告的控訴，我方認為這事和事實不符。”
“我方當事人的行為，並不是誣告行為，而是誤告、錯告行為！”
“誣告，是指當事人捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。”
“本罪在客觀上表現為捏造他人犯罪的事實，向機關或有關單位告發，或者採取其他方法足以引起司法機關的追究活動。”
“首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加於被害人。”
”其次，本法明文要求是主觀意圖是“使他人受刑事追究”。
看著梁律師的表現，海業都不得不佩服了，感覺這才是他真正的戰鬥力。
對上自己的時候，完全就是玩玩，或者說是面對他一個非法律從業者的人，人家講得通俗易懂。
要是當初，對方也講得這麼頭頭是道，也許自己還真是聽不懂。
不過無所謂了，其實好像那個時候，對方也搬出了不少的專業條款，只是自己聽不懂忽略了而已。
梁律的表現，這還沒完。
他的戰鬥力依然在繼續。
“誣告，必須是無中生有，使他人受刑事追責！”
“而我方當日對海業的控訴，所有的事情，均是屬於事實，並非捏造事實，且並未訴求對其刑事追責，只是訴求貴庭，對其進行民事處罰。”
“綜上所述，我認為我方當事人的行為並不屬於誣告行為。”
說通了，梁律師真的說通了。
這在普通人這裡是說不明白的，但是他在專業人士這裡是說得通的。
因為他們起訴海業的證據，因為海業在網上發的兩個影片的，
而且，他們損失那麼多錢，也是有證據的。
再則，他們並沒有要求給海業判刑，只是要求賠償，這只是民事責任。
“而我方當時對海業的起訴，是基於那些事實的。”
“那些事實，被我方誤認為是違法事實，但是事實證明海業的行為並不屬於違法。”
“所以，我方對海業的起訴行為，只屬於錯告、誤告！”
法不外乎人情這種事情，作為在這行業呆了幾十年的梁律師還是知道的。
其實他只要證明他們不是誣告，就可以了。
完全沒有把錯告攬在身上。
但是，如果不主動承認錯告，
即便是在這裡說得通了，在非專業的人民群眾那裡也是說不通的。
他們需要人民群眾，金槍娛樂需要觀眾。
所以必須要得到人民群眾的諒解，而不只是法律法規。
所以也就有了今日他們這邊同意直播庭審的事情。
他們，需要在人民群眾中，建立起自己的人設，
無論是讓更多的人相信他們，還是挽回已經開始的慢慢被消磨的聲譽，
他們都必須要讓人民群眾知道，他們不是萬惡的資本，而是講道理的商人。
“檢方對被告的抗辯，有何質疑？”
梁律師說得非常有道理，但是審判員也沒有這樣就算了。
如果是這樣的話，那句沒有開庭的必要了，直接聽一方所說，也就是一面之詞就行了。
“尊敬的合議庭，被告代理方說不屬於誣告，無非是就是因為事實並非捏造，也並沒有訴求對海業進行刑事處罰。”
“但是，他們的本意就是陷害，這是眾所周知的事情的。”
“種種證據，都可以證明他們並不是不知道海業的行為不屬於違法，而是有意陷害海業。”
“其次，就是所謂的沒有要訴求對海業進行追責，這一點說得錯。”
“但是巨大數額的賠款，是遠遠超出海業的能力範圍的，賠上巨大數額的債務，會使得海業失去人身權利、民主權利。”
“他們的訴求不是對海業進行刑事追責，但是其訴求結果造成的對海業的影響和刑事處罰無異。”
“固，檢方認為，他們的行為屬於誣告行為。”