第203章 教死之節（十）（1 / 1）
董家河聽了，更是哈哈大笑。他輕蔑地說:“梁勝，梁卑鄙，我也覺得奇怪，天上怎麼會掉餡餅？原來是你給我下的套。好吧，我就看看你還有什麼卑鄙齷齪的招術。既然你想折磨我，那就拼個你死我活。我就要把龍回中學的工作做得好好的。看你能奈我何？萬一龍回中學在你的錯誤決策下，失敗了，我把所有責任推給你。你看著辦吧。”
梁勝聽了，臉色更加蒼白，半天說不出話來。董家河看著梁勝的樣子，一邊鄙視了一眼眾人，一邊唱著:“說走咱就走哇，你有我有全都有哇。嘿嘿，全都有哇，水裡火裡不回頭哇。路見不平一聲吼哇。該出手時就出手啊。”
唱著歌，他又拿出了錄音機，微笑著，心想:”梁勝，這就是你下套的證據，看是你死還是我活。”
董家河邁開堅定的大步，向著龍回中學走去。
調解無效，最後法庭判決:潘義陽意外死亡，縣教育局承擔40%的責任；龍回中學承擔20%的責任；潘義陽醉酒駕駛承擔30%的責任；劉海全等幾個聚餐者，對於潘義陽的喝醉酒與酒後駕駛有一定責任，承擔10%的責任。因此，縣教育局賠償40萬元，龍回中學賠償20萬元，劉海全等潘義陽的學生賠償10萬元，其中劉海全作為請客人賠償6萬元，其餘參與者每人賠償1萬元。
劉海全等潘義陽的學生不服，提出上訴，被法院駁回。理由是：朋友親友之間喝酒要適量。潘義陽喝到頭腦不清醒的程度，在座各位均有一定責任。如果在場的人勸了他少喝點，責任就小些。客觀上，在場的人均是互相敬酒，沒有勸阻行為。所以，一起喝酒的各位同志也要承擔一部分責任。
聽了法官的解說，劉海全更不服氣了，他反問法官說：“大家一起來喝酒，為什麼我要賠六萬，不是均擔嗎？”法官很有耐心地解釋說：“從事情的發起來看，你是發起人，是這次聚餐的主要組織者。其他幾位是因你之邀而參加聚會的，他們是參與者，他們的責任是勸酒不利，承擔次要責任。”
聽到這個解釋，劉海全低下了頭，自言自語地說：“唉，以後還真不能隨便請朋友或長輩吃飯。”法官回應說：“請朋友或長輩吃飯沒有問題，關鍵是要注意安全，喝了酒，有醉意，一定要落實專人護送，將醉客安全地交給其家人。這裡我順帶說一下，必須將醉酒的人親手交給其家人，否則，他即使回了家，沒有親人在身邊，出了事，也是要承擔責任的。以前有個人，送醉酒的客人朋友回家，送到家門口，就在客人朋友拿鑰匙開門之際，送醉酒朋友的人以為萬事大吉，就轉身先走了。可是，一場意外就由此發生了。”
劉海全認真地聽著，毫不思索地問道:”把朋友送到家了，也能出意外？真是太不可思議。到底是因為什麼？難道有人謀害？”