第213章 （1 / 1）
鍾耀揚感覺全身的血液都衝到了頭頂，耳朵裡嗡嗡作響，眼前發花。
對於眼前記者們的曝光的恐懼、對於律所內部可能存在內鬼爆料的憤怒、對於洋新仇舊恨的怨毒，以及長期隱藏在傲慢下的心虛，瞬間沖垮了他最後一點理智。
“你放屁！
胡說八道！
誰是你大伯！
我不認識什麼張建光！
你們這些造謠生事的狗仔！
給我滾開！！”一時間，鍾耀揚徹底失控了，他猛地推開車門——因為記者圍得太近，車門撞到了人，但他不管不顧。
他紅著眼睛鑽出車外，指著那個戴眼鏡的記者怒吼，“誰告訴你的？啊？
是不是於洋指使你們來的？！
是不是律所裡那些吃裡扒外的雜種？！”
他的模樣猙獰，完全失去了平日哪怕偽裝出來的精英律師形象。
記者們非但沒有後退，反而像嗅到血腥味的鯊魚，更加興奮地圍攏上來，鏡頭幾乎要貼到他臉上。
“鐘律師，你否認與張建光副局長的親屬關係嗎？我們有證據顯示……”
“你剛才提到於洋律師，是否承認你們之間存在私人過節？”
“你承認與於洋律師存在私人恩怨並影響了本案處理嗎？”
“你提到律所內部，是否證實了內部存在矛盾和對你們的不滿？”
鄭雪琪在車內，看著鍾耀揚像一頭困獸般被圍在中間口不擇言，心沉到了冰點:完了。
鍾建德所有的叮囑，鍾耀揚一句都沒記住，反而在刺激下把最不該說的話吼了出來。
尤其是那句對於洋和內部人員的指責，簡直是自爆。
她看到有記者已經將鏡頭轉向車內，對準了她。
她立刻將臉完全埋進臂彎和手包後面，心中飛快盤算。
不能待在這裡了，這裡是漩渦中心，必須立刻脫身！
“讓開！我讓你們讓開！聽見沒有！”鍾耀揚被記者推擠著，話筒幾乎戳到他嘴裡，他感覺自己快要窒息了，憤怒和恐懼灼燒著他，他伸手猛地推開面前一個舉著錄音筆的年輕記者。
那記者猝不及防，被他推得踉蹌後退好幾步，腳下一絆，摔倒在地，手裡的錄音筆也摔了出去，螢幕碎裂。
“打人了！鍾耀揚打記者了！”立刻有人高喊。
現場瞬間更加混亂，摔倒記者的同事衝上來理論，其他記者也群情激奮。
鍾耀揚被幾個人推搡著，他更是火冒三丈，揮手格擋間，又撞到了另一個人的攝像機。
鄭雪琪知道不能再等了，她趁著所有人的注意力都在鍾耀揚和摔倒記者那邊，快速解鎖自己這一側的車門，低著頭，用手包和外套死死擋著臉，猛地推開門，擠開兩個還沒反應過來的記者，快步向車庫出口側後方、寫字樓大堂保安崗亭的方向跑去。
“鄭雪琪跑了！”有記者發現，但大部分人的焦點還在衝突升級的鐘耀揚那邊。
鄭雪琪跑到保安崗亭附近，這裡光線較亮，也有監控。
她停下腳步，轉過身，看著遠處被圍在中央、狀若瘋癲的鐘耀揚，以及混亂的場面，毫不猶豫地拿出手機，撥通了110。
“喂，110嗎？我要報警。這裡是XX路XX號XX大廈地下車庫出口，這裡有多名身份不明人員圍堵車輛，引發衝突，有人受傷，場面失控，請求警方立刻出警處理！”她的聲音清晰、冷靜，甚至帶著一絲恰到好處的驚慌。
結束通話電話後，她並沒有靠近，而是遠遠站著，確保自己在保安和監控範圍內，繼續用手包遮擋著臉部，避免被清晰拍到正臉，但也不再完全躲藏。
警笛聲由遠及近，速度很快。
兩輛警車和一輛巡邏摩托迅速趕到現場。
警察分開人群，控制了局面。
摔倒的記者指著鍾耀揚控訴他動手打人，損壞裝置；
其他記者也紛紛作證，並且有人還拍下了衝突瞬間的照片給警察看；
鍾耀揚則臉紅脖子粗地辯解是對方挑釁、圍堵。
警察看過了記者們的照片後，又調取了車庫出口的監控，雖然角度有點偏，但能看清部分過程，又簡單詢問了現場目擊者。
事實很快清晰：鍾耀揚在車輛被圍堵後，情緒失控，先推搡導致一名記者摔倒，後續衝突中又涉嫌損壞另一名記者的攝像裝置。
雖然記者圍堵在前，但鍾耀揚的過激行為和造成的後果已然涉嫌違法。
“鍾先生，請你跟我們回派出所，接受進一步調查。”為首的警察嚴肅地說。
“什麼？我才是受害者！他們堵我的車！騷擾我！”鍾耀揚不敢置信。
“關於記者圍堵的問題，我們也會依法調查。
但現在，你需要就涉嫌故意傷害他人身體、故意損毀他人財物的問題，配合調查。請吧。”
鍾耀揚簡直難以置信，幾乎是嘶吼道:“我是律師，我懂法律，你們敢抓我，我就告你們!”
警察依舊面無表情，平靜地說道:“鍾先生，正因為你是律師，更懂法律，所以你更應該配合我們的工作。
否則，我們有權採取強制措施。”
警察不容置疑的態度，讓鍾耀揚徹底癱軟了。
他知道，自己一旦被帶進派出所，這件事就再也捂不住了。
頭條就會變成“膺翔所少東家深夜與記者衝突被警方帶走”！
他茫然地看向鄭雪琪的方向，但鄭雪琪只是遠遠站著，對他輕輕搖了搖頭，眼神複雜，既有提醒他冷靜，更有一種讓他感到陌生的疏離。
鍾耀揚被警察帶上警車，記者們則更加瘋狂拍攝著這一幕。
鄭雪琪則作為“現場相關人員”和報警人，也被要求一同前往派出所協助調查、做筆錄。
她平靜地上了另一輛警車，自始至終，沒有再看向鍾耀揚那邊。
警車呼嘯著離去，留下滿地狼藉和興奮不已的記者們。
他們知道，今晚的收穫，遠遠超出了預期。
而在不遠處寫字樓高層的某個黑暗視窗後，一個模糊的身影正放下望遠鏡，悄然隱入黑暗。
訊息幾乎同步出現在了網路上，配以模糊但能辨認出鍾耀揚和警車的影片、照片。#鍾耀揚深夜被警方帶走##膺翔所繼承人涉衝突事件#等詞條迅速攀升。
於洋在南都的酒店房間裡，刷到了這條剛剛爆出的新聞。
他看了幾秒，關掉了頁面，嘴角揚起一抹弧度:
沒想到對手在關鍵時刻，自亂了陣腳!
......
……
申城市司法局那棟莊嚴的鉛灰色大樓，在連續一週的冬雨連綿後，終於迎來了一個罕見的晴朗早晨。
但八樓副局長辦公室裡的氣氛，卻比任何陰雨天都要沉重。
張建光坐在辦公桌後，面前攤開三份檔案。
第一份，是《法制日報》頭版文章：《刑事自訴制度在重大命案中的適用空間——從“夕陽寶”案談起》，署名陳明華（龍國政法大學教授、最高法特邀諮詢員）。
第二份，是研究室下發的（徵求意見稿）。
第三份，是輿情簡報。過去七天，“刑事自訴”“於洋”“劉正清”三個關鍵詞的網路討論量突破兩千萬次，衛天曉那期特別節目全網播放量破億。
更棘手的是，一百三十七名“夕陽寶”受害老人的聯名信，透過申訴渠道直接送到了市人大和市委政法委。
窗外的陽光透過百葉窗，在深紅色的地毯上切出一道道明暗相間的條紋。
張建光的手指在桌面上輕輕敲擊，目光落在臺歷上——還有十一天就是春節。
桌上的內部電話響了。
他接起來，聽筒裡傳來局長平靜的聲音：“建光同志，關於於洋刑事自訴申請的事，政法委領導有指示。十分鐘後，小會議室。”
“好的局長，我馬上到。”
結束通話電話，張建光盯著那三份檔案看了最後幾秒，然後整齊地摞好，放進公文包。
起身時，他瞥了一眼牆上的日曆——距離於洋當庭提起自訴，已經過去二十一天。
這二十一天裡，於洋埋設的三條戰線都在推進。
衛天曉的節目引發的學術討論，已經從網路蔓延到主流法學期刊；
嶽雯靜的報道和於洋幫助蕭嶺方打贏誹謗案，讓鍾耀揚的計劃落空；
光華大學法學院的“實務案例開放研究”活動正式啟動，首批二十個研究課題中，有六個涉及膺翔律師事務所代理的案件。
張建光和鍾耀揚雖然不知道於洋的籌劃，但是種種無形的壓力，讓他們感受到危險正在一步步逼近。
小會議室的窗簾拉得很開，陽光灑滿長桌。
除了局長，還有分管律師工作的副局長、律管處處長，以及市委政法委的一位副秘書長在場，氣氛嚴肅，但不算緊張。
“建光同志先說說情況。”局長示意。
張建光開啟筆記本，語氣平穩：
“於洋提起刑事自訴後，我院立案庭依法進行了審查。
根據《刑事訴訟法》第二百一十一條，審查後有三種處理方式：
說服撤回、裁定駁回、開庭審理。
目前審查期已超過七天，按規定應作出決定。”
他停頓了一下，繼續說：
“立案庭的初步意見是，該案涉及故意殺人重罪，且時間久遠，關鍵證據缺失，自訴人提供的‘新線索’尚未形成完整證據鏈，不符合刑事自訴立案條件，擬裁定駁回。”
政法委副秘書長點點頭，沒說話，示意他繼續。
“但是，”張建光話鋒一轉，“近期輿論關注度很高，學術界也有不少聲音支援對此類案件探索適用刑事自訴程式。
最高法研究室下發的《通知》徵求意見稿中，也提到要‘依法保障被害人合法訴權’。”
他把帶來的三份檔案影印件推到桌子中央，很明顯，張建光在試探領導底線。
局長拿起《法制日報》的文章，快速瀏覽了幾段，然後放下：
“陳教授的文章我看了，觀點很明確：
刑事自訴不是擺設，在公訴救濟可能不足時，應當允許被害人尋求司法救濟。”
他看向張建光：“你的意見呢？”
張建光沉默了兩秒，這個沉默很有分量——在場的人都明白，作為分管領導，他對於洋這個“刺頭”律師的態度一直很明確。
“從案件本身看，駁回有理由。”張建光緩緩說，“但從大局看，現在駁回，輿論反彈會更大。學術界的討論已經上升到制度層面，如果我們在程式起始階段就卡住，會被解讀為‘堵塞公民依法維權渠道’。”
他用了很官方的措辭，但意思很清楚。
“所以你的建議是？”副局長問。
“同意立案。”張建光說，“但我建議，充分利用程式規定的時間。”
他看向檯曆：“今天已經是臘月十九。按照慣例，法院系統從臘月二十三小年開始，就不安排新的開庭了，主要以結案、調解為主。
我們可以要求於洋補充提供能夠證明‘公安機關或者人民檢察院不予追究刑事責任’的書面檔案——雖然劉老師案子當年是作為交通事故處理，但畢竟沒有正式的不予立案決定書。”
“這一來一回，補充材料、審查、通知，等到程式走完，也就過年了。”張建光語氣平靜，“年後立案，年後安排開庭。這樣既回應了社會關切，也給了各方一個緩衝期。”
見到領導依舊波瀾不驚，張建光補了一句:“畢竟快過年了，大家都希望平穩過渡。”
這個建議很實際，春節是機關單位最講究“穩定”的時候，任何可能引發輿情波動的決策都會格外謹慎。
局長和政法委副秘書長交換了一個眼神。
“還有一點，”張建光補充，“如果立案，指定管轄要慎重。‘夕陽寶’詐騙案是在三中院審理的，但刑事自訴案，按規定可以由犯罪地、被告人居住地或自訴人居住地法院管轄。
我建議，指定楊樹浦區法院審理。”
這個建議很微妙。