第282章 墨家俠女（三）（1 / 1）
“墨家之主張每每與儒家相反。
以‘兼相愛’反對儒家的‘愛有差異’。
以‘交相利’反對儒家的‘罕言利’。
以‘非命論’反對儒家的‘天命’論。
以‘事鬼神’反對儒家的‘不事鬼神’。
以‘節葬’反對儒家的‘厚葬’。
以‘非樂’反對儒家的‘禮樂’。
墨子的‘非命’、‘非樂’旨在強調人力的作用，不同意儒家的‘親親’主張，提倡‘尚賢’，即選拔賢人來治國。
認為社會動亂的原因在於人與人之間不能互愛互利，因此提倡‘兼相愛，交相利’，以緩和衝突。
由‘兼愛’發展出‘非攻’，認為攻人之國最為不利，以極端平等之思想反對周秦之貴族政治。”
黃承彥繼續道。
“我們墨家義士的八大操守，就是友好交往、恭謙有禮、節用而為、知廉知恥、說忠行義、奮發圖強、俠義能任、志勇前行，簡而言之，就是友恭節廉，忠強任勇！”
雪兒昂首挺胸，英姿颯爽朗聲道。
朗誦到激動處，雪兒臉色潮紅，星眸含淚。
“友恭節廉，忠強任勇！”劉禪和在場眾人都熱淚盈眶，熱血沸騰。
他們都真切地感覺到了‘墨家大俠’、‘國之俠者’那種為國為民、沉雄悲壯、慷慨激昂、當仁不讓、一往無前、視死如歸的英雄氣概和蓋世氣勢，也跟著雪兒反覆朗誦。
稍加休息，劉禪又問龐德公道：“龐公，請說一下雜家和法家吧。”
“雜家列於諸子中，是很鮮明的一派，因為它是戰國末至漢初兼採各家之學的綜合學派，反映了學派融合的趨勢和要求。
其特點是‘採儒墨之善，撮名法之要’。雜家雖只是集合眾說，兼收幷蓄，然而透過採集各家言論，貫徹其政治意圖和學術主張，所以也可稱為一家。
呂不韋的《呂氏春秋》、劉安的《淮南鴻烈》為此派的代表作。如今，雜家作為一個組織已不復存在。”龐德公道。
“法家是戰國時期的重要學派之一，主張富國強兵、郡縣制，透過具體的刑名賞罰來實現以法治國。
因提出‘不別親疏，不殊貴賤，一斷於法’，故稱之為法家。
春秋之管仲、子產為先驅。
戰國初之李悝、商鞅、申不害、慎到等開創了法家學派。
至戰國末期，韓非綜合商鞅之‘法’即法律和規章制度、慎到之‘勢’即權利和威勢、申不害之‘術’即權術和謀略，以及法家思想學說之大成。
秦之始皇帝嬴政就是典型的法家信徒，他製法治國，實行軍功爵制，秦國大興，國富兵強，得以橫掃六合，一匡天下。”龐德公道。
他話鋒一轉，嘆道：“然而，秦因法興，也因法亡。嬴政在全國施行重刑正義的嚴刑峻法，桓寬《鹽鐵論·刑德》評日‘昔秦法繁於秋荼，而網密於凝脂’。導致秦二世而亡。”
劉禪皺了皺眉頭，想了想道：“龐公所言極有道理。然吾卻不敢苟同龐公之見！”
“啊！”龐德公聞言吃了一驚，然後揚眉笑道：“願聞其詳！”
劉禪也不客氣，緩緩道：“正如您所言秦因法而興，證明法本無罪，法乃好法。
秦之亡，刑嚴法峻確實是其中一個原因，但不是最根本的原因，因為在統一之前秦國就是一個法治之國。
然而秦法確實過於嚴酷，用法治國走向極端，法令為一統，事鹹決於法，輕罪重罰，法網嚴密。
本來可以用道德教化的輕微行為，卻要遭受重罰，人民動不動就要觸犯刑條，人人鹹知所闢。
生活得膽戰心驚，噤若寒蟬，被酷法壓得透不過氣來。此乃秦亡原因之一。”
龐德公蹙眉道：“那其他原因呢？”
劉禪微微一笑，繼續道：“其二是步子太快，恩信未立。
其三是廢先王之道，焚百家之言。
其四是專制暴政，焚書坑儒。
其四是二世失德，趙高亂政。
其五是窮兵黷武，擴張過度。
其六是樂以刑殺為威，統治殘暴血腥。
其七是大興土木，徭役繁重。
其八是橫徵暴斂，賦稅沉重。
故而生活在水深火熱中的人民只好鋌而走險，奮起反抗。”
龐德公點頭道：“總結得很全面，很到位！那秦滅的根本原因到底是哪一條呢？”
“秦帝國僅存十五年便灰飛煙滅的最根本的原因，是政治制度問題，秦始皇廢除了以‘世卿世祿’為核心的封建制度，實行了徹底的郡縣制度。”劉禪輕描淡寫道。
一言既出，一堂皆驚。
龐德公、黃承彥、趙雲緊皺眉頭，陷入了沉思，苦思冥想起來。
“分封封建制源遠流長，自黃帝以來，裂土封侯，諸侯尊軒轅為天子，鹹來賓從，拱衛中央，黃帝置左右大監，監於萬國。
自唐、虞至周皆封建時代，帝王與諸侯分而治之，至西周達到巔峰，周天子統治長達八百餘年。
然而，周實行封建制，分封諸侯拱衛王室。
隨著時間的推移，諸侯們與王室的血緣漸遠，禮崩樂壞各諸侯間互相征戰吞併，弱幹強枝，形成了春秋五霸、戰國七雄的局面。”
劉禪輕嘆道。
良久，龐德公抬頭道：“東周也因諸侯自立割據，互相混戰吞滅而亡，歸根到底是分封制所致。”
劉禪舉目遠眺蒼茫群山，眼光深邃，道：“即使在先秦時代，諸侯爭霸，相互混戰，東周天子也維持統治地位三百餘年。
此中緣故，蓋因封建制度之功也。封建分封制度施行了近千年，已深入人心，與生俱來的融匯到歷史、文明和人民的思想血脈中了。
歷史證明，凡是採用了分封制的朝代，國運都比較長久。
然而盛極必衰，分封制到東周時走向沒落，諸侯勢力已然坐大，中央軍力薄弱，朝不保夕。”
黃承彥道：“東周之亡，不正好證明郡縣制勢在必行嗎？”
劉禪笑道：“作為一統天下的第一代帝皇，嬴政對東周之亡有切膚之痛，深刻認識到東周滅亡的根本原因是分封制過於徹底。
周之分封制度固然多樹屏藩，可以防止其他諸侯叛亂。
然而，由於中央不能控制地方之兵力、財力，久而久之，便導致諸侯坐大，天子勢弱。
為確保帝國能千秋萬代，永世長存，個性獨斷專行、剛愎自用、急於求成的嬴政便採取李斯之策，與時俱進，推行徹底的郡縣制。
郡守、縣令和縣長由皇帝直接任免，不得世襲，有效地加強了中央集權，根絕了諸侯割據的局面。”