第233章 交戰（1 / 1）
李傑用游擊戰術，並不是想靠著游擊戰術就能擊敗方臘的大軍，他只是想用這種辦法，懈怠方臘的行軍速度，同時消耗方臘這邊計程車氣，為即將到來的桃源縣保衛戰打下基礎，這才是李傑使用游擊戰術的目的所在！
而在李傑指揮高寵和曹性、曹猛、魯智深三人，帶著桃源縣最精銳的大軍，使用游擊戰術，騷擾方臘大軍，懈怠他們行軍速度的時候！留在桃源縣的潘章、周引、張韜也沒有閒著，他們指揮著剩餘的廂軍和所有的鄉兵，在不斷的加高城牆，屯集物資，同時將所有的守城物資，全部安放到城牆上，並且將縣城外面，可以利用，用作攻城的東西，比如說樹木、山石、竹子等東西，全部轉移走！
甚至於，城外老百姓的房子，都被全部拆掉了！為的就是儘可能的，提升方臘大軍攻城的難度！盡力讓提升守城的便利！至於李傑下令，拆除城外老百姓的房子，那些百姓不但沒有責怪李傑，而且都願意幫忙，甚至親自動手將自家的房子拆除！
全縣的百姓都知道，山賊要來！現在這個時候，方臘以及方臘手下的大軍，根本沒有得到百姓的認可！我們華夏老百姓，最好的一點就是社會認同感！大宋現在雖然已經腐化了，但是畢竟已經存在了百年時光，這百年來，大宋境內的百姓，早已經認可了大宋！所以這個時候，雖然大宋已經腐朽，但是卻依然深得民心！
大宋雖然軟弱，但是大宋的經濟卻絕對是封建王朝中最好的一個！要不然，到了現代，也就不會有強漢、盛唐、富宋這個說法了！國家經濟發達，百姓本身的生活自然也是很好的，因此老百姓對於大宋很認可，因此現在方臘的起義，根本沒有得到老百姓的支援，此時他手下計程車兵，幾乎全部都是草寇，這才是百姓知道李傑拆除房屋，砍伐樹木，是為了抗擊賊寇，就會立刻全力支援和配合李傑的主要原因！
當然，能夠讓百姓信服，這也有在家一身的威望在！這幾年來，李傑練強兵，剿滅亂匪，傳授曲轅犁技術，提高生產力，同時推廣農副產品，這些都是在改善民生，因此全縣百姓非常信任李傑！
李傑帶大軍節節抵抗方臘大軍，同時，進行了堅壁清野，凡是撤離的地方，一粒糧食都沒有留下，能帶走全部走，不能帶走的全部毀掉！反正，方臘大軍進入桃源縣之後，就沒有補充到一粒糧食！
方臘的大軍現在還處於亂匪的範疇，他們根本沒有後勤軍，他們的後勤所需，全部靠搶，也算是以戰養戰！
也就是說，李傑的堅壁清野，正好拿住了方臘的命脈！就這樣，走了三天，距離桃源縣縣城，還有十幾裡地！而這個時候，方臘手下大軍的最大的問題已經快要爆發了，此時方臘數萬大軍的糧草已經告急，只能夠大軍三天消耗了！
在昨天，方臘、鄧元覺、王寅三人已經帶著大軍會師！不過此時，他們三路大軍的情況都差不多，他們分兵三路，李傑這邊也同樣是三路大軍！不過李傑有兩路都是騎兵，李傑這邊屬於偷襲一方，而且早就準備好了各種陷阱，在等著方臘、鄧元覺、王寅的大軍，因此，在李傑則是四路大軍的交替襲擊下，方臘他們三路大軍損失可不小，尤其是王寅帶領的大軍，直接被曹猛帶著的重灌騎兵，襲擊了五六次，死傷慘重！
最主要的是，方臘那邊，被襲擊的毫無脾氣，這樣就導致了，方臘大軍士氣低迷，所有的將士，幾乎都是垂頭喪氣的樣子！還有就是，在進入桃源縣的時候，他們足足有五萬大軍，而到了現在，卻只剩下三萬不到！其中還有不少傷員，另外的兩萬大軍，倒不是全部戰死了！
其實在襲擊中，戰死的人，也就不到一萬人罷了！畢竟李傑這邊，只有兩千五百多人，就算有陷阱，再加上襲擊，能真正擊殺多少！減員的主要原因，其實就是逃兵太多！
方臘這邊的五萬大軍，都是些烏合之眾，根本沒有什麼紀律可言！雖然方臘、鄧元覺、王寅都算得上當世有數的將帥之才了！但是這個時候，他們都還沒有鍛煉出來，帶兵治兵的本事基本沒有，雖然懂得一些兵法，但是都沒有領兵的經驗，因此他們所帶領的大軍，其實就是烏合之眾！
從古至今，像這樣的起義軍，都只能打勝仗！打了勝仗，一個個的都會變的勇猛無比，可是一旦落入下風，就會畏首畏尾，就會出現逃兵！
何況，方臘他們，一路上經歷了大大小小的襲擊，加起來有數十次，每一次都被官兵殺的落花流水！尤其是遇到重灌騎兵襲擊，這些所謂的義軍，根本沒有任何還手之力，每一次，被殺了三進三出，結果人家重灌騎兵連個毛都沒有留下，這就讓那些烏合之眾，直接失去了信心，因此逃跑計程車兵，簡直比戰死的還多！
就因為這樣，到了現在，方臘手下的兵馬，只剩下了不到三萬，其實就是主要是逃兵太多！減員的問題，到還是好說，主要是士氣影響太大！這些所謂的義軍，已經完全失去了鬥志！
在古代，戰爭主要就是士兵之間拼殺，士氣可以說就是士兵的勇氣，士兵失去了勇氣，如果拼殺！
其實在古代的戰爭中，在人類的所有活動中，戰爭無疑是最複雜的了，因為這是兩大群人為了剝奪對方的生命並保護自己的生命不被對方剝奪，而進行的激烈的暴力對抗。影響到戰爭勝負的因素，有裝備、士氣、體能、技巧、將才、統帥能力、政治軍事體制、政治的修明與否、戰爭意志、人心向背、情報能力、經濟實力、地理與自然條件、最後還有運氣等等。要說明這些因素中哪一個或哪幾個決定了戰爭的勝負，看來是不可能的。歷史上常有這樣的例子：在許多方面都居於不利地位的一方因為少數優勢而取得了戰爭的勝利。而所有的戰爭，勝方的勝因又彼此不同。因此，大概只有這樣兩條規律是亙古不變的：1．有利因素多的一方勝算較大。2．在重要因素上居於優勢地位的一方勝算較大。而何為重要因素，將在下面講到。
古代戰爭的一般原因和流程
戰爭分為攻勢戰爭和守勢戰爭。攻勢戰爭發生的原因，不外乎雙方的戰略平衡發生了有利於攻方的改變，如守方遇到天災、君主闇弱、發生內亂、遇到強敵進攻、攻方實力培養完成（或認為已經完成）、原先的不利條件去除（或認為已經去除）等；或攻方對戰略勢態的認識發生了變化，使之敢於嘗試戰爭。原因有攻方新君主上臺、新權臣主政、決定用對外戰爭轉移內部矛盾等。守勢戰爭對於守勢一方來說是較難預料的。因為既然居於守勢，必然有弱於對方的劣勢，而使戰爭的主動權操於對方之手。強勢一方遭到主動進攻的情況比較少見，因此也就更難預料。
戰爭的主觀動機，最常見的也是最根本的，是為了爭奪土地或財富。歷史上這樣的戰爭數不勝數，不必列舉。但大凡這樣的戰爭，都必然要找藉口。赤裸裸的侵略，文明時代以後都是不受歡迎的和居於道德劣勢的。常見的藉口有違反條約（羅馬常用，如第二次布匿戰爭）、殺害使者（典型的是中國攻大宛的戰爭）、歷史仇恨（所謂“昔齊襄公復九世之仇，《春秋》大之”）、邊境糾紛（中匈戰爭中中方的藉口之一）、或者某些道德上的理由（但古代沒有人權高於主權這一說，很少有以別國的政治缺失為唯一理由去進攻敵國的，比較可信的例子是周以商王辛統治殘暴為由進攻商朝）。此外，排除潛在威脅也會成為戰爭的動機，如農耕民族對遊牧民族的進攻，原因常常包括為了使邊境免遭劫掠。比較少見的戰爭動機，常常跟對土地和財富的追求結合在一起，有時候不免跟戰爭藉口難以區分。如傳播宗教，著名的阿拉伯的擴張和十字軍東征，既是宗教熱情的表現，也是追求土地的現實行為。至於君主本人的好戰，無疑的也可以成為戰爭的起因之一。但事實上，君主的行為往往受到這樣或那樣的因素制約，其動機往往也可以歸因於統治集團對土地和財富的追求，所以我都找不到一個戰爭是純粹出於君主的個人愛好的發生的。如果哪位發現有這樣的戰爭，請指出。
決定戰爭的國家機關，在古代一般是君主，共和國和民主國則是民意機關或者公民大會。在正常狀況下，中國的戰爭決策者是皇帝、兩河諸國是國王、雅典是公民大會（梭倫改革之後，僭主時期除外）、羅馬在共和時代是元老院，到了帝制時代，當然是元首／皇帝。從決策效率考慮，最好的制度是君主制——其實，如果君主賢明，獨裁政制的效率是遠遠高於任何其他制度的。即使在今天依然如此。唯一的問題是：獨裁製度恰恰不能保證君主的賢明。
發動戰爭必須有充分的準備。準備的內容，有兵員（如果是徵兵，還要訓練）、糧食、戰馬和馱畜、兵器、金錢、挖掘工事的工具，衣物等等，如果可能的話也要有藥物、軍妓、非戰鬥屬員等。戰爭準備是相當費錢和費時間的，《孫子兵法》上說：“日費千金，然後十萬之師舉矣。”宋金戰爭時，宋人說金朝若想發動戰爭，要準備好幾個月，估計宋朝自己也差不多。
當然，也可以像《孫子兵法》上極力推薦的那樣，因糧於敵（也就是掠奪敵境）。但這樣做的風險是很大的，一旦敵方堅壁清野，無可掠奪，軍隊就要陷入絕境——就像1304年和1306年蒙古入侵印度時一樣，蒙古軍完全靠掠奪為食，結果遭到伽齊·馬利克所率軍隊的圍困，一次被坑殺8千人，一次被殺5萬人。
在古代，衝突和戰爭的區分也是明顯的。遊牧民族出於飢寒交迫或者單純為了“致富”，都會向農耕民族地區發動小規模的劫掠。這種情況被古代中國人稱為“擾邊”。這種時時發生的劫掠，不僅令被劫掠者很煩惱，而且也令劫掠者的政權自食惡果——長期的小規模戰爭狀態令地方軍官擁兵自重，中央難以控制，日子一長，尾大不掉，積重難返。匈人在蒙古高原的悲慘失敗，就跟長期形成的地方分裂傾向有很大關係。演海居民也往往傾向於做海盜，他們的危害跟遊牧民族劫掠者一樣，所以不為各國中央所容。日本北朝戰勝南朝之後，積極撲滅海盜，甚至把他們交給中國，就是明證。