第67章 麻桿打狼，兩頭怕（1 / 1）
現場也是變成了一片祥和氣象的歡樂場，大家都笑得非常開心，唯獨反方四辯有點難堪。
畢竟也正常，連續被人用樂子人的方式打斷節奏，自己想要快速轉移戰場還被發現了，這樣的處境換誰來都不太好受。
“我問你，所以喜劇演員是樂子人的事情，你已經沒有論證成功了。”
現在他拖下去已經沒有什麼意義了，所以他草草地結了一下這個回合，準備在別的地方繼續開始進攻。
“第二件事情，什麼是真正的快樂。”
“真正的快樂是大家捫心自問後的會心一笑。”
“我相信大家看辯題都明白了，世界上有很多快樂，有真快樂和假快樂。你認為假的快樂是什麼樣子的？”
“假快樂就是強顏歡笑，是一種帶有功利性質的快樂。”
“等等？在您方看來，強顏歡笑到底是假快樂，還是不快樂？”
林青嘆了口氣，
“學長，我這麼跟你說吧。你知道嗎？”
“烏拉圭的人口有345.7萬，同時，僅澳大利亞就有4700萬隻袋鼠。如果袋鼠決定入侵烏拉圭，那麼每一個烏拉圭人都要打14只袋鼠。你有沒有想過？沒有，你只關心你自己！”
全場又是一片爆笑！
【來了來了！第二個梗出現了，眾神殿裡的不只有原神，還有的袋鼠。】
【我去，這魔都大學準備的這麼充分的嗎？】
【魔都大學辯論隊規矩：找備賽資料請先去貼吧！】
【亞雷！陽之巨強，人大打完這一場人都懵了，對面說的啥啊，實驗室裡也沒有啊？】
觀眾席上的兩位老頭也在關注著。
羅少微微一笑，朝著身邊說道：
“有點意思。這麼玩的話，反方的質詢根本接不下去，因為你一建構概念對面就解構。質詢根本就沒啥意義了。”
中年人搖了搖頭，無奈地抿了抿嘴：
“沒想到反方的高學歷居然成為了他們的桎梏，正方這種接地氣的打法基本就是把他們錘得一頭霧水。”
“到底是陳銘看好的人啊，是有兩把刷子的。”
中年人很明顯有些不甘心，接著說道：
“我不信這樣的打法能玩一整場，等趙星宇陳詞吧，我覺得他是能夠穩得住的。”
羅少的表情有些微妙：
“要不要賭一把？”
“賭什麼？”
“我壓節奏一直在正方這邊，輸了的話，我那串珠子就送你。”
“行！我賭，那正方贏了的話呢？”
“我要你手裡的那個名額。”
“成交！”
兩人很快達成了交易。
場上，反方還是有些不死心，接著問了下去。
“舉個例子，彈幕說，如果我被綁架了，我就笑一笑，這個時候我是真正的快樂嗎？”
“不算。”
“謝謝！所以接下來我方只要舉證出樂子人也會有出於無奈的笑的時候即可得證！”
這一輪的進攻人大也終於是啃下來點東西了，用了一個非常奇怪的例子，試圖來證明無奈的笑就不是真正的快樂。
正方在這裡沒有多做反抗，原因也很簡單。
林青算了算現在的情況。
前兩個關於真正的快樂以及樂子人的定義都是守住了的，那麼這裡其實丟一點也不算大問題。
況且反方也是打得非常艱難，完全在違背觀眾的想法去打。
畢竟，我們都知道，苦笑和真正的笑是截然不同的，如果要論證苦笑是笑，隨後證明苦笑不是真正的快樂，那未免也有些強詞奪理。
“來，我進你的例子，你說的紙皮小狗，這群人真正的快樂嗎？”
“當然！”
“我沒有別的辦法去抒發我的鬱悶，我迫不得已用這樣的方式去快樂，你覺得是真的快樂嗎？”
“這叫苦中作樂。否則你給這些人一個辦法去開啟校園。”
“我再問下你價值導向的追求，你認為人應不應該去追求真正的快樂。”
“第一，您方沒給真正的快樂的定義。第二，如果按照我方定義來的話，我認為該追求。”
“所以您方覺得，今天，我們都應該成為樂子人？”
“不不不，您方誤解了這個東西，真正的快樂應該被追求，這是相對於快樂而言的。按在很多時候真正的快樂可以為其他價值讓路。”
“我舉個例子，您方鼓不鼓勵大家學習阿Q的精神勝利法？”
“您方舉例不當......”
“不好意思，打斷一下。不敢讓大家學，就別說樂子人是真正的快樂。謝謝。”
反方四辯直接坐下。
“不敢讓我回答就不要問我這個問題。”
林青回了一句嘴之後，也是見好就收。
林青坐下之後，也是冷汗直流。
只能說博士不愧是博士，自己那麼穩的點，都差點被找出問題來了，甚至於最後的價值導向都不得不讓出一大堆出去。
用一個事實辯的思路，壯士斷腕。這已經是林青當時最好的選擇了。畢竟，一個是四辯難受點，一個全場難受點。
還是再苦一苦智智吧。
現在是麻桿打狼，兩頭怕。趙星宇看著自己手裡的筆記，心裡越發地煩躁起來。
在反方的第一輪質詢結束後，正方的論依然顯得固若金湯。
反方四辯一共問了樂子人定義，真正的快樂的定義，苦笑是不是笑，以及最後的價值倡導這四個點。
其中，第一第二兩個點，對面完全守得極度紮實，根本沒有出現任何的問題。
在第三個點苦笑那裡，反方做的假快樂和不快樂的區分顯得太過於刻意了，以至於在後面正方已經開始引誘反方出定義了。
最後的價值導向上，正方也顯得非常沉穩。很坦誠地就告訴你真正的快樂可能需要為別的價值觀讓路。
最大的問題是，正方那種樂子人附身的打法似乎還能一直用下去，接下來不僅是四辯，甚至三辯也會被這種打法所折磨。
結合起來看，反方啃下了苦笑無奈和最後的價值導向。
可是苦笑無奈也在後面紙皮小狗的例子中被打了一個苦中作樂的補丁，而最後的價值導向看似吞下來一大堆，這個題又是事實辯。
本來就只需要論證是不是，那樣子的價值導向被別人破了也顯得無傷大雅。