第2章 分析（1 / 1）
馬拙深鎖眉毛：“這裡沒有監控，風險比較少，在這街巷拋屍，是因為兇手希望別人能儘早發現屍體，他想讓我們看到。”
王爍靈敏捷的說道：“為什麼？他在向我們挑釁嗎？”對於這樣的案子，王爍靈也是第一次碰到，這種行為，她很難理解。
馬拙思考著，喃喃自語道：“我覺得不像，這更像一種展示，慘無人道的毒打受害者說明兇手有強烈的仇恨，展示受害者的屍體能給兇手帶來強烈的快意，可挖走心又代表什麼呢？”
王爍靈說道：“代表佔有，代表對死者的完全佔有，即使你已經死了依然逃不出我的手心。”
馬拙驚訝的看著這個女子，“這也是我一直糾結的，毒打代表仇恨，而挖心代表佔有，佔有表達的其實是一種慾望，這裡有些矛盾。如果你瘋狂的報復對手，你最後還會想著佔有他嗎？”
王爍靈問道：“這樣也對，可或許我們都錯了，如果挖心表達的也是仇恨呢？代表著一種徹底的毀滅。”
馬拙搖搖頭，“可以這樣想，但現實中這樣的例子太少了，如果他這樣做是代表仇恨，代表毀滅，他完全可以毀屍滅跡，例如碎屍，然後隨便找個地方埋了。但他選擇了挖心，說明這對他有特殊的意義，而這個意義就是我們要尋找的。還有一個奇怪的點，那就是他的臉。”
王爍靈疑惑的問道：“他的臉？”
對，太完好了。你發現了嗎？死者的整個身體都遭到了摧殘，除了他的臉，這又是為什麼呢？“馬拙揉了揉腦袋，站起來，”走吧！”
王爍靈正在端詳屍體，追問道：“去哪？”
回隊裡，看看法醫那，現線上索太少了。”
馬拙大步走到旁邊的一輛本田車上，王爍靈自覺地跟上，坐到了副駕駛位置上。把現場留給了技術隊。看著馬拙認真的開車，讓王爍靈沒想到的是：他居然這麼年輕。在她上警校的時候，她學習的案例，有些就是來自於馬拙，對於這個警隊中的傳奇人物，她仰慕已久，這也是她竭力要求在他手下工作的原因。
法醫張華是一個五十歲的男子，清癯健朗，健談平和，一看就是那種好好先生。馬拙和王爍靈進來時，屍體正好被送了回來，張華正與助手小王把屍體搬到停屍臺上，見馬拙進來，張華吩咐小王幾句，小王轉身離開，馬拙走過去幫張華把屍體擺放整齊。
這個變態真奇怪，把人打得奄奄一息，還要挖人心臟？是要留作紀念嗎？但奇怪的是為什麼不摧毀了受害者的臉呢？如果是仇恨報復的話，沒理由摧毀了整個身體，卻只留下了一張臉。”
馬拙哈哈大笑：“不愧是閱屍無數的人，果然一眼就看出了問題所在，這個兇手很奇怪，完全是非理性，他有很強的強迫症，留下心臟可能對他有特殊的意義。但到底是什麼意義，就難說了。”
張華走到右邊的一座停屍臺旁邊，掀起蓋在上面的白布，又一位死者出現在兩人面前，兩位死者的左胸都黑洞洞的，這位死者也是一位五十來歲的男性，“按照你的要求，我已經對死者進行了簡單的屍檢。”
張華走到剛才送來的那位死者身邊，伸手摸著死者的胳膊，從上到下，細細的捏了一遍，接著是腿和胸部，“跟我預想的一樣，死者的全身的骨頭都斷了。”他拿起死者的手，另一隻手拿著放大鏡看著死者指甲，“沒有皮屑組織，只有一些正常的汙垢。說明死者沒有進行激烈的反抗或者已經失去了反抗能力。”
沒有捆綁跡象，但在手背、胳臂有擦傷。而在擦傷部分，我發現了纖維。”張華走到實驗平臺邊，拿著鑷子夾起一根纖維絲。
王爍靈問道：“這說明什麼呢？”
張華搖了搖頭，“依照我多年的經驗，這說明死者曾被某種東西束縛過，我傾向於束縛衣，但這只是猜測。”
馬拙問道：“知道這種纖維的來源嗎？”
這只是普通的纖維，在衣服上很常見，很難進行追蹤。”
馬拙說道：“那你怎麼會認為是束縛衣呢？”
張華指了指手臂和手腕、腿部和腳腕的擦傷，“死者身上的擦傷只有這兩處，兩具屍體都是這樣，這都符合束縛衣的情況，更重要的是死者是在完全清醒的情況下遭受毒打的，但是死者卻沒有被捆綁的跡象，那麼兇手是靠什麼束縛死者的呢？唯一合理的推測就是束縛衣。”
王爍靈問道：“你怎麼知道死者是在生前遭受毒打的呢？”
張華拿起桌上的檔案，遞給兩人，馬拙伸手接過檔案，遞給王爍靈，張華繼續說：“這個是上個死者的驗屍報告。如果我沒猜錯的話兩個死者的情況基本相同，具體情況的驗屍結果出來才能知道。”
王爍靈低聲閱讀，“兇手是個典型的變態，我們注意到多處血腫、浮腫、骨折。光是胸膛上，我們就能注意到二十八處血腫。有八根肋骨斷了，兩根鎖骨都被弄得粉碎，左手三根手指，右手兩根手指，都被扎碎。生殖器官由於被重擊而發紫，兇手所使用的武器可能是鐵棒或者鉛棍，而死者的心臟也被挖了出來，奇怪的是死者的頸部以上位置，臉部完好無損，頸部沒有明顯的淤血現象……”
馬拙陷入思考，兇手的行為處處透出矛盾，毒打表示仇恨，可臉部完好無損就說不通了，很顯然，這是兇手刻意造成的，可兇手為什麼要這樣做？這對他來說有什麼特別的意義嗎？兇手挖走心臟又代表了什麼呢？這種做法像是佔有，也像是懷念，可這也說不通，他在懷念什麼呢？
張華嘆了口氣，搖搖頭說：“沒錯，兇手非常兇殘，兩位死者的所有骨頭不是裂了就是斷了。”他指著剛送來那具屍體，“這具屍體我剛才摸了一下與上具屍體基本相同，我想最終結果也不會有什麼不同。”
好吧！還是告訴我死亡原因吧！這些傷口是造成受害者的死亡原因嗎？”