第115章 114當庭質問（1 / 1）
“扶蘇孩兒，你這麼做過了！”
始皇奉行法家學說，以嚴法治理大秦；但是一看扶蘇呈上的奏摺，心中也是一寒。
大秦律法早已界定略人和略賣人的刑罰，扶蘇此時不僅要處死略賣人，甚至於還要處決那些被拐賣婦女所生出的孩子。
一個一兩歲的孩子上了刑場，始皇也不敢想象這是一種什麼樣的場景。
“父皇為何如此認為？”
朝堂之上，面對著扶蘇顯露出的怒意，朝臣盡皆默聲自處，不敢多言。
就算是丞相李斯也是寂而未言，不敢直視爭鋒相對的兩人。
“因害而得，只要還存有一絲利益，就會有人鋌而走險。從根源上滅絕所有侵害所帶來的利益，才是滅絕犯罪的正解。”
“可是那些人中，還有待哺的嬰兒，難道大秦還能讓嬰兒上刑場不成？”
始皇不忌諱殺戮，但是像是這種殺戮，一不小心就會成為禍國之源。
只要那些儒生散發暴秦言論，必然會對於大秦百姓造成影響。
大秦百姓離心離德，大秦焉存？
“為何不能！”
扶蘇正面隱隱有著怒氣的始皇。
“如果那些孩子尚在，父皇如何處理那些被拐騙的大秦百姓！”
“一個女人，就讓她帶著一個本不該出現在這個世上的孩子生活嗎？”
“或許我們可以全力彌補傷害，但是永遠消除傷害所造成的影響！如今我們所能做的，就是徹底劃清那些女人和這宗罪行的任何聯絡。”
“我們不能讓她們重新恢復清白之身，但是我們卻能給予補償，讓她們沒有牽掛的繼續面對生活。”
這種事情本就是自己的過錯！
扶蘇心中只有殺人的怒意！
為什麼自己就不能提前發現這種事的存在？
一個將近二十年都是依靠販賣大秦百姓才得以延續的村落，自己本該知道的。
尤其是取代天道之後，只要自己想，就能遍尋天下罪事，一舉清理大秦的罪人。
正是因為自己的自滿，自己的狂妄，認為在二十多年的時間中，自己早已將大秦治理得井井有條，不會出現任何齷齪的罪事，這才鬆懈了對於大秦的關注。
就像是當初讓夜襲組織遊覽大秦一樣，雖然扶蘇沒有明著表示過，但是那種自得意滿的態度，卻是不經意間表露而出。
人性，經不起放縱。
因為三年的積攢，就要毀了一個女人的一生，扶蘇真的是從來都不敢想過。
“如扶蘇孩兒所言，大秦可以代為撫養那些孩子，讓他們與生母終生不見即是。”
始皇頓了一聲，感嘆而道。
扶蘇認為皇帝應該以國為公，始皇也是如此認為。
皇帝的個人情感不應該影響到國家的安穩，皇帝所做的每一個決定，必然要三思而行。
可是除了身為一個帝皇之外，始皇他也是一個人，一個活生生的人。
當初在趙國邯鄲做質子時，正是因為母親趙姬的維護，才使得始皇能夠順利成長。
始皇自問極少錯殺過任何一個人，唯一的一次還是攻陷趙國之時，坑殺了曾經欺負過母親趙姬的一眾地痞貴族。
世人只道嫪毐之亂使得母子反目，卻很少人說過，即使是嫪毐之亂後，始皇也沒有殺了生母趙姬，最後反而是將母親趙姬接回咸陽，讓趙姬最終得以安享晚年。
只要扶蘇得了什麼神物，始皇第一時間就是往趙姬的寢宮中送。
這樣的一個人，試問如何能夠做出在生母面前親手處死孩子的決定。
不說大秦律法沒有規定，始皇心裡也是不願。
讓母子終生不再相見，已經是始皇最大的讓步。
“不行！那些孩子必須殺！”
扶蘇直言否決了始皇的提議，依舊堅守自己的想法。
只要一想起那些人如釋重負後的笑容，扶蘇心底更是厭棄。
罪人根本不配擁有希望。
扶蘇要那些人死，還要他們慘淡的死去。
“扶蘇！”
此時的始皇也是怒急，大喊出聲。
自己已經做出最大的讓步，扶蘇居然還是堅持殺死那些孩子。
“大秦律法從來沒有規定過那些孩子的罪行，難道你還能凌駕在律法之上不成！”
伴隨著始皇的怒喝，朝臣的呼吸聲瞬間小了幾分，大殿之上只有始皇的聲音迴盪。
始皇此言已經是誅心之言，凌駕在律法之上的，從來就只有皇帝一人。
這是扶蘇早些年提出的觀點，此時卻被始皇作為攻擊扶蘇的利器。
“大秦律法沒有將那些孩子視為罪過，但是天道卻不會容許那些孩子存活！”
扶蘇沒有因為始皇的怒意而有所退縮，直言不諱道。
“好一個天道！”
“在大秦之上還有一個天道！”
始皇大笑一聲，冷然言道；“朕作為當世人皇，不尊鬼神，不敬上天；在大秦只有律法，從來就沒有天道！”
“轟！”
原本晴空萬里的天空突然驚雷九響，似有滅世之意。
始皇的人皇宣言引起天地驚變，天道意志一掃宮中大殿。
喲，父子吵架呢，走了走了。
天上的黑雲還未凝聚，就突兀間消失無蹤。
天道來時無蹤去時無影，朝臣只覺有種膽寒心顫的感覺。
重新把目光投向始皇的朝臣駭然發現，莊嚴怒容的始皇身上好似盤繞著一條黑龍虛影。
天道沒有出手懲戒始皇，就是變相同意始皇的人皇之位。
所有國運盡歸始皇一身，黑龍幻象漸漸凝聚，最後化為一條真正的黑龍。
一聲響徹整個大秦的龍吟之聲傳蕩而出，宣誓著主權。
“那些孩子朕不會殺，即使是天道也不能干涉大秦的律法！”
“我想殺，也要殺！”
扶蘇雖然欣喜始皇可以盡收大秦國運於一身，但是在這一點上，他絕對不會讓步。
“父皇認為，大秦律法意在何為？是為了審判罪人的罪過嗎？從來不是，律法存在的目的，就是為了保護大秦的百姓不受侵害。”
“縱容罪行的發生，即使最後能審判罪人，對於受害者，又有什麼作用？”
“如果遵紀守法只能被他人侵害的話，試問又有何人會遵守大秦的律法？”
“在我眼中，律法必須是神聖的，對於犯罪的利益，必須一掃而空。如果父皇讓大秦代為撫養那些孩子，豈不是變相認可拐騙婦女所帶來的利益！”
“一個因為窮困而娶不上老婆的人，只要花費十貫錢就能生下一個孩子；這樣的人不求活命，只求可以留下血脈。父皇認為這是什麼？這才是對於大秦律法的褻瀆！”
“十貫錢就能買下女人的清白和一生。”
“敢問父皇，這與十貫錢就能殺人何異？”