第1075章 （1 / 1）
又是一年將盡時。
今年的深冬似乎格外冷。
雪已經斷斷續續下了幾日，將山巒、林木、屋舍都覆蓋在一片單調而沉重的白色之下。
小院裡，掃雪的沙沙聲每日響起，又很快被新落下的雪沫掩蓋。
書房窗臺上，積雪堆了厚厚一層，只有窗欞中間被熱氣融出的一小片模糊透明，勉強能窺見外面鉛灰色的天穹和無聲飄落的雪絮。
魏昶君裹著厚重的裘氅，坐在炭火盆旁。
盆裡的銀骨炭燒得正紅，卻似乎也驅不散從他骨縫裡滲出的那股子陰冷。
他的精力越發不濟了，腦袋轉動靈活的時間越來越短，有時說著話就會犯困。
但每當重要的文書送到，他總會強撐著，讓老夜不收首領讀給他聽。
今日送來的，是數日前歐羅巴“紅袍各督府聯合議會”表決結果的最終詳細報告，以及那份獲得透過的《關於紅袍治理各地勢力關係之基本定位建議案》的完整中譯本。
報告很厚，詳細記錄了表決前那場持續數月、波及整個歐羅巴乃至更遠地區的、不見硝煙卻異常慘烈的暗戰。
“他們還在爭。”
“......紅袍奧督府體系調整案表決前夕。”
老夜不收首領的聲音低沉而平穩，儘量不帶感情色彩地複述著。
“啟蒙會方面，為求此案透過，進行了長達三年的周密佈局，近期集中發力。”
“其一，金融攻勢，透過其在歐羅巴紅袍銀號經營數十年的人脈網路，在表決前關鍵一週，定向、有選擇地向多位立場未定、或與復社關係微妙的議員及幕後金主，釋放了關於復社在‘木骨都束實驗區’若干社會發展專案存在‘可疑賬目’與‘潛在壞賬風險’的審計報告摘要。”
“摘要內容經過精心剪裁，突出投資巨大、回報率低下、管理成本高昂，並暗示可能存在‘資金挪用’與‘效率浪費’，雖未直接指控復社貪汙，但足以在保守派與務實派議員心中，投下對復社‘理想主義專案’可靠性與經濟性的嚴重懷疑陰影。”
魏昶君閉著眼，手指在裘氅下無意識地蜷縮了一下。
木骨都束......又是那裡。
復社在那裡興辦技校、推廣衛生、嘗試基層自治，花錢如流水，效果卻慢得讓人心焦。
他知道那裡問題很多，啟蒙會抓住這點做文章，狠，且準。
“其二，戰略恫嚇。”
老首領繼續道。
“啟蒙會透過其在歐羅巴主流媒體，特別是財經、時政類報刊，的深厚影響力，在表決前半月，發起了一輪密集的、看似‘客觀中立’的評論與分析。”
“文章核心論調高度一致：高度評價復社在國內民生、勞工權益等方面的歷史貢獻，但對其近年來在海外議題上表現出的‘理想主義衝動’與‘道德優先’傾向，表示‘深刻憂慮’。”
“文章反覆暗示，若復社在此次關乎歐羅巴整體對外戰略定位的關鍵議案上佔據上風，可能導致紅袍的歐羅巴政策‘不可預測’、‘偏離務實軌道’，從而‘損害紅袍與歐羅巴各地傳統主要勢力如教派勢力、工業巨頭等的互信基礎’，甚至‘引發不必要的戰略誤判與地區緊張’。這些論調，被精心包裝成‘戰略預警’，透過私人渠道，直接送達紅袍法督府、德督府、伊比利亞督府等關鍵地區議員的案頭。”
不可預測......損害互信......魏昶君心中默唸。啟蒙會這是把復社的理念，直接與“破壞穩定”、“損害利益”劃上了等號。
他們不再爭論具體條款，而是直接攻擊復社的“不可靠性”，將其塑造為歐羅巴既得利益集團的“共同威脅”。
這一手，比爭論具體政策高明得多，也陰險得多。
“其三，信仰與地方勢力動員。”
老首領的聲音更沉了些。
“利用與歐羅巴各地主要教派長期維持的‘相互尊重’關係，啟蒙會成功遊說了數位在地方信徒中頗具影響力的大牧首、主教，這些宗教領袖雖未公開反對復社，但在表決前，以‘維護本地信仰傳統與社羣價值觀’為由，向其影響範圍內的議員施加壓力，暗示對復社某些‘過度’的人權主張，尤其是涉及家庭、性別、宗教少數派權益的部分持保留態度。”
“在紅袍鷹督府等地，數名原本可能支援復社提案的代表，最終在投票時選擇了棄權。”
信仰......價值觀......魏昶君嘴角掠過一絲幾不可察的笑。
啟蒙會真是把能用的牌都用上了。
將具體政策爭論，巧妙轉化為對地方“傳統”與“信仰”的守護之爭，讓復社在道德高地上，反而陷入了“破壞傳統”的被動。
“復社方面。”
老首領話鋒一轉。
“應對不可謂不盡力，在趙鐵鷹等人緊急協調下，動員了紅袍全球範圍內超過三百所主要大學、學院的教授聯合會、學生團體，發起聯名通電，呼籲維護紅袍‘公平正義、扶持弱小的核心價值’，反對‘純粹利益導向的綏靖政策’，爭取到了紅袍鷹督府轄區內，以《自由先驅報》為核心的數家有影響力的自由派報系，連續發表社論，抨擊啟蒙會的‘現實政策’是‘對紅袍立國思想的背叛’，表決當日，復社在歐羅巴聯合議會中，依然爭取到了十七個督府代表的堅定支援票。”
三百所大學聯名，自由報系聲援，十七個督府支援......這些數字，放在平時，足以形成強大的輿論和政務壓力。
復社的動員能力，尤其是對知識界和年輕一代的號召力，依然不容小覷。
“然而。”
老首領輕輕吐出了最關鍵的兩個字。
“表決最終結果，贊成啟蒙會系主張的修正案，五十七票，反對，五十三票，案涉《關於紅袍治理各地勢力關係之基本定位建議案》，獲得透過。”
五十七對五十三。
四票之差。
冰冷的數字，宣告了復社在歐羅巴這場關鍵博弈中的挫敗。