第96章 疊BUFF（1 / 1）
“行，行吧……”
接下來的幾個小時，競選總部真正進入了危機應對模式。
蕾切爾起草了一份長達三頁的宣告，經過團隊反覆修改後定稿。宣告承認肖恩在好萊塢時期“曾經過著不成熟、不負責任的生活”，但強調他已經“深刻反思並改變”，並將這種個人成長與他的政治理念聯絡起來：“正是因為我曾經迷失過，我才更理解那些被邊緣化、被忽視的人的感受。”
與之前肖恩在油管上釋出的【我的懺悔】不同，這一次整個報告沒有那麼具有煽動性，也更加扣之前辯論的題目。
同時，也很私人化、情緒化。
這還是肖恩第一次在公眾中流露出一種脆弱感。
而宣告的最後強烈譴責“基於片面資訊和匿名指控的政治抹黑”，呼籲公眾關注候選人的政策和理念，而非八卦謠言。
最終在中午十二點，宣告透過肖恩的所有社交媒體賬號同步釋出！
幾乎同時，馬修啟動了那個有點邪教性質的話題，併發布了肖恩的一段短影片。影片中，肖恩坐在臨時總部的客廳裡，面對鏡頭直接對支持者說話：
“各位大家好，我是肖恩·潘。你們對我的名字已經不再陌生。”
“今天早上，我看到了一些關於我過去的報道。其中有些內容是真實的，有些是扭曲的，有些是完全錯誤的。但我不想花時間一一反駁。我想說的是：是的，我曾經不是個完美的人。我犯過錯，做過後悔的事。”
他停頓了一下，隨後直視鏡頭：
“但誰沒有呢？重要的是我們從錯誤中學到了什麼。我從我的錯誤中學到了責任、同情和謙卑。這些教訓塑造了今天的我，也塑造了我的政治理念，在這個比任何一個時代都更寬容、更富有同理心、更願意給人第二次機會的社會里。我歡迎大家來監督和激勵我，無論如何，最重要的就是：團結！”
“……”
影片釋出後一小時，播放量突破百萬。馬修發起的話題下，成千上萬的網友開始分享自己的經歷：
有人承認曾經酗酒後來戒酒，有人講述自己年輕時曾經踢過自己老爸一腳，還偷了家裡的錢，有人分享從失敗婚姻中學到的教訓。許多分享者並非肖恩的支持者。
但他們認同“人都會犯錯，關鍵是從中成長”的理念。
而肖恩則幾乎是強繃著看完了所有的內容。實事求是的說，有些人是真不該獲得救贖啊！
下午兩點，馬斯克轉發了肖恩的宣告影片，配文：“老實說，我不想引用聖經的話，但是這還是讓我想起了耶穌說的：你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。同樣的，我承認我有罪，我不應該說當時在泰國參與救援的英雄是戀童癖！”
末了，他還發了兩個哭的表情包，並貼上不知道哪裡搞過來的梗圖，上面是耶穌的畫像，但是被P成了肖恩的頭，圖片下方寫著：
“重要的是成長和救贖。”
這條推文再次引發巨大關注。
可這完全就是負作用啊！
好在沒有人把他貼在無麵人的身上……
而後。負面攻擊並未停止。
《紐約郵報》接著釋出了第二篇文章，這次直接點名了兩個女性：麗莎·莫雷諾和薩曼莎·克拉克，就是格林提到的那兩個當年與肖恩合影的年輕女性。文章聲稱“有訊息稱”她們在合影時“可能未滿法定年齡”，並暗示肖恩與她們有“不當接觸”。
“他們跨過紅線了。”文森特看著報道，臉色陰沉，“這是直接的誹謗。我們可以起訴。”
“等等。”肖恩試著沉住氣，“先再等一等……”
話音剛落，馬修叫了起來：“快看！麗莎·莫雷諾自己發推了！”
眾人圍到電腦前。一個認證為“瑜伽教練，洛杉磯”的賬號@Lisa_Wellness釋出了一條長推文：
“我就是當事人。《紐約郵報》文章中提到的麗莎·莫雷諾！
“首先，我要說那篇文章充滿了誤導和謊言。我19歲時在一次好萊塢派對上遇到了肖恩·潘，我們合影了幾張照片僅此而已。沒有任何‘不當接觸’，沒有任何違法行為。我當時已經成年，有身份證可以證明。”
“其次，我對我的照片被這樣濫用感到憤怒。那只是一個粉絲見到偶像的普通時刻，現在卻被政治鬥爭扭曲成骯髒的暗示。這對我、對我的生活造成了真實傷害。”
“最後，我要說：我不關心政治，也不打算支援任何候選人。但我不會坐視我的名字和形象被這樣利用。停止這種骯髒的遊戲。”
推文附上了一張她19歲時的身份證照片，日期清晰可見。
兩分鐘後，另一個賬號@Sam_DesignLife——認證為“自由設計師，舊金山”——也釋出了類似宣告。薩曼莎·克拉克同樣澄清自己當時已成年，與肖恩只是普通合影，並強烈譴責媒體濫用她的形象，還表示她並不支援肖恩·潘，因為他後來的演技太爛了，還涉嫌侮辱女性，可即使這樣，她也要證明對方的，或者說自己的清白。
“格林動作真快啊。”肖恩眨了眨眼睛，心中暗暗想道。
甚至不止是格林，他看著轉發鏈。麗莎的推文還被幾個有影響力的女性權益賬號轉發了，她們都在譴責媒體利用女性身體進行政治攻擊，一時之間他感覺自己被疊上了好幾層buff。
雖然說女權鬥士們在攻擊其他人時也不忘攻擊他自己，可總的來說他受到的攻擊最小！樂觀開看，這如何不是一件好事呢？
就這樣，局勢在短短一小時內發生了逆轉。《紐約郵報》的指控因為當事人的直接反駁而顯得站不住腳，反而激起了公眾對媒體操守的質疑。許多原本持觀望態度的人開始同情肖恩，認為他是政治抹黑的受害者。
下午四點，查理·柯克出人意料地發了一條推文：
“我始終認為政治辯論應該聚焦於理念和政策，而不是挖掘個人醜聞。我對@肖恩·潘的許多觀點不認同，但我尊重他願意在思想戰場上交鋒的勇氣，讓我們保持討論的體面。”
談，都可以談！
“他這是在為潘先生說話嗎？”文森特哭笑不得。
“不不不，他在劃清界限。”凱利分析道，“他不想和這種低階的誹謗戰術沾上邊，那會損害他‘高格局思想家’的形象。”
“但他也沒有為我辯護。”肖恩說，“只是說不應該用這種手段。”
“這已經足夠了。”文森特說，“他的表態會讓他的部分支持者停止參與抹黑。現在輿論的天平正在向我們傾斜。”
確實，社交媒體上的風向正在變化。許多中間派意見領袖開始批評《紐約郵報》的報道方式，認為這是“政治新聞的墮落”。就連一些保守派評論員也委婉表示，攻擊個人私生活“不是保守主義應有的風格”。
晚上七點，這個小小的團隊召開復盤會議。馬修彙報了全天資料：肖恩的社交媒體粉絲總數增加了十八萬；辯論相關影片總播放量突破兩千萬；針對醜聞報道的輿論反擊成功將負面關注度控制在可控範圍。
一切似乎都在往好的方向發展。
“但我們不能鬆懈！！”凱利警告道，“這只是第一波攻擊。哈里斯·克蘭那邊不會就此罷手。他們可能會挖掘其他黑材料，或者改變攻擊角度。”
“是的，我同意凱利的說法。而且我們需要主動出擊。”肖恩說，“不是反擊個人，而是提出正面議程。下週，我們將釋出第一個政策框架：把公眾的注意力拉回到實質性議題上。”
“同時繼續擴大組織。”文森特補充道，“今天的事件證明我們缺乏快速反應的媒體團隊。需要加快招募。”
蕾切爾舉手發言：“我有個想法。既然之前的話題這麼成功，那我們為什麼不可以把它變成一個系列內容呢，你們覺得怎麼樣？”
“可以，聽起來不錯。”肖恩點頭，“馬修，你和薩拉，還有艾倫他們協調這個專案，蕾，你來負責內容策劃。”
而蕾切爾在聽後露出一絲笑容，但當肖恩的目光掃過來時又立刻收了回去。
會議結束後，肖恩獨自站在二樓的陽臺上。帕薩迪納的夜晚寧靜依舊，但遠處的洛杉磯市中心燈火璀璨，這真是一片充滿機會和危險的土地啊！
隨後他的手機震動了一下，是格林發來的簡訊：
“潘，那兩個女孩的澄清宣告是我們協調的。下次有類似情況，提前通知我吧。另：我的朋友們對你的表現印象深刻。他們願意考慮你的‘友誼’提議。下週安排一次會面？”
肖恩回覆：“可以。時間和地點你定。”