第86章 使用數碼相機制造的詭計2（1 / 1）
“這張照片是誰拍的？是馬根利用自拍定時功能拍攝的嗎？”田春達拿著第二張照片問。
“不，是他未婚妻梁麗拍的。她在馬根的商店工作，兩人預定秋天結婚。”
“如果他們是這種關係，那麼梁麗的證詞就不能完全採信了，因為她有可能是共犯。”
“是啊！”
“對了，這張不在場證明的照片有偽造的痕跡嗎？”田春達再次將三張照片排列在一起。
“技術鑑定室的技術人員說不是偽造的。”
“但是數碼相機的影像不是能在電腦上任意加工嗎？”
“雖然技術鑑定室已經仔細調查過，但這幾張數碼照片並沒有加工的痕跡，也不是後來才寫入相機記憶體卡，因為拍這些照片的數碼相機本身不具有此功能。”
“雖然利用繪圖軟體或影像處理軟體就能在數碼照片上加工，但不論技巧如何高超，只要放大觀察，一定還是會有不協調感，譬如將臉的部分改成別人的臉，只要經過精密分析，就能在結合處發現不自然的部分。數碼相機拍下的影像是由許多細密的點集合而成，而且比繪圖所描出的點更為細小，如果要完美地合成兩張不同的數碼影像，就必須精密對準各點。反推回去的話，只要能查明拍攝時間的詭計，就能推翻馬根的不在場證明。”田春達分析著說。
“如果這是單眼相機，就能利用空下一格的底片，稍後再補上該格底片的典型手法，但數碼相機只能從頭一張張地拍攝下去，不能間斷。”郝東又輕咳幾聲，搖搖頭。
“據我所知，數碼相機拍攝的照片似乎能傳送至電腦內儲存吧？”田春達交抱雙臂問。
“是的，而且方法不止一種，譬如在數碼相機與電腦之間接上傳輸線，或是利用可拆卸的CF或SM快快閃記憶體儲卡，或將隨身碟插入相機，就可以儲存影像。”
“馬根的數碼相機是用哪一種？”
“它是利用雙頻傳輸線連線相機與電腦傳輸影象。”
“不過，影像傳至電腦後，可以在電腦上做手腳吧？”
“是的。”
“馬根會不會先將照片傳至電腦，更改電子鐘的顯示數字，然後再傳回相機裡？這些數字因為形狀被簡化，應該能輕易改為其它數字，譬如3、4、5、6只要加縱劃或橫劃，就能變成8。”
“沒辦法，馬根的數碼相機只能單向傳送，就算在電腦上篡改數字，也無法回傳至相機。”郝東偏過臉咳了一下說。
“這麼說來，照片本身沒有奇怪的地方，拍攝的時間也沒有任何疑點？”
“是的。”
“數碼相機不需要使用底片，應該能無數次地拍攝單一影像……拍好的照片如何刪除？”田春達的手指神經質地敲著桌面。
“以馬根的數碼相機來說，不是從第一張開始刪除，就是一次全部刪除。”
“沒辦法只刪除中間的部分？”
“是的，就馬根持有的相機機型而言，不可能。所以就像剛才說的，無法從中插入後來拍攝的照片。”
“如果是別的機型就有可能麼？”田春達眼神熱烈地望著郝東。
“嗯，沒錯。馬根的相機機型是DCI，EPOCON製造的第一代產品，現在已經出到第三代的DC3，功能上也改良許多。DC1只能拍照，而且只能拍十六張，內嵌式記憶體卡，因此影像只能從相機傳至電腦，刪除時，也只能從頭刪除或全部一起刪除。”
“二代機型呢？”
“DC2附加小型液晶熒幕，一拍完就能看到照片。拍攝張數因為與DC1同樣是內嵌式記憶體卡，所以也只有十六張，差別在於影象傳送方式有所改善，能接受來自電腦的影像。”
“所以DC2能將照片傳至電腦，在電腦上修改後，再用傳輸線傳回相機？”
“是的，但很遺憾，馬根使用的相機機型是DC1。”
“是嗎？對了，你剛說DC2附有液晶熒幕？”
“是的。最近數碼相機的市場以附加液晶熒幕為主流，但在影像方面還不如以底片拍攝的傳統相機，但因為能當場確認拍攝的影像，在娛樂性上更優於傳統相機。”
“或許真是如此吧！”田春達點頭，想像那樣的狀況。
“到了DC3，液晶熒幕已是基本配備，加上以MD記憶影像，拍攝張數因而躍升至三百張。”
“MD就是用來收錄音樂的迷你光碟吧？這樣的話，應該能將在電腦上加工過的影像或其它機型拍攝的影像轉存至MD，隨身攜帶吧？”
“沒錯。”
“但是，問題在於DC1……”
“總而言之，這類科技產品的競爭非常激烈，只要稍微留意一下就知道了，從DC1至DC3只經過短短一年的時間，也就是說，每隔半年就會出現新產品。”
“郝東，你從剛才就不時地咳嗽，怎麼了？感冒了嗎？”田春達注視著郝東說。
“沒什麼，好像是被馬根那傢伙傳染了。”郝東再度劇咳，眨眨微微泛淚的雙眼。
“馬根感冒了？”
“是的。我認為那傢伙就是因為一大早趕去作案，一時受寒而感冒。如果這可以當成證據就好了。”
“的確，濾過性感冒病毒的DNA也不是無法鑑定，如果馬天明、馬根與你三人的濾過性病毒的DNA一致，或許就能成為馬根殺害馬天明的證據。”田春達笑道。
“真能這樣的話，我也算感冒得有價值了。”郝東聽了，露出些許微笑。
晚上，田春達在家中再度仔細檢視那張關鍵照片。然後從頭開始思索馬天明被殺的案件，愈想愈認為老三馬根確實就是兇手。
由於照片畫質不太好，田春達在回家之前還特別繞道鑑定室一趟，直接在電腦上檢視那張數碼照片——的確看不出有任何修改過的痕跡。
不過，田春達仍認為馬根很可能藉某種方法動了手腳。他花了一小時以上，不斷詢問技術人員各種方法的可行性，但他們堅持在這張照片上，完全找不出任何經過改變的痕跡。