第352章 步坦協同和夜戰（1 / 1）
那名上校教官還想繼續反駁，斯塔尼斯拉夫上校立即出聲制止了這場爭論：“大家請停一下。關於是否在1942年轉入戰略進攻的判斷和決定並不是我們這次速成班需要討論的焦點問題，這是高階軍事首長們和總參謀部以及最高統帥部大本營思考的範疇。請記住，我們只是團級指揮員速成班，不討論戰略問題，不要將爭論超出我們應該討論的範疇。”
然後他轉向阿斯卡列波夫，繼續問道：“好了，您現在可以回答一下我的問題了，為什麼要提出在防禦作戰中重視破壞德軍的步坦協同戰術？”
經過斯坦尼斯拉夫上校這一中途打斷，阿斯卡列波夫這才反應過來，自己可能已經提前洩露天機了。根據歷史記載，1942年的春季，蘇軍高層盲目樂觀地認為可以轉入戰略進攻，結果接二連三地失利讓戰局迅速惡化是事實不假。但那都是現在還沒有發生的事情，自己主動提前指出這樣的惡果並不討人喜歡。在沒有看到惡果而且蘇軍上上下下都有種盲目樂觀思想的情況下，也不會有人相信他這一判斷和說法。
也許是察覺阿斯卡列波夫在在目前這種分問下提出了不令人討喜的判斷，又或者是斯塔尼斯拉夫上校因為和巴格拉米揚關係好的原因，及時制止了一場有關戰略的爭論，這其實是在為阿斯卡列波夫在解圍。
於是，阿斯卡列波夫感激地看了斯坦尼斯拉夫上校一眼，回答道：“從我個人指揮部隊與德軍交戰的經驗來看，德軍的戰術很善於利用坦克。我想大家都遇到過德軍坦克部隊的集團衝鋒，這樣的突擊很容易撕開我軍防線，除了我軍反坦克武器比較少的原因以外，德軍充分發揮了坦克集團衝鋒時擁有的強大機動力和火力這些坦克的優勢。但是我認為這種戰術不是完全不可以破壞的。實際上德軍坦克集團突擊戰術也有其弊端，如果我軍防線被德軍突破以後能有辦法切斷其後續部隊的跟進通道以及突擊的德軍坦克集團後勤補給線，將敵人的坦克裝甲部隊和步兵分隔開，這些德軍坦克集團最終將會失去其進攻的活力，淪為擺設。”
頓了頓，他繼續解釋道：“其實我們和德軍之間的戰鬥，一般都發生在野外平原地帶火車是城市作戰。我都在這兩種戰場環境指揮部隊和德軍進行過戰鬥。野外條件下，如果我們修築符合規範的防禦工事，比如：修建有反坦克壕並在陣地前埋設有大量的反坦克地雷，德軍坦克在沒有步兵跟隨進攻的情況下，我們的部隊還是能夠防禦住這種進攻的。當然這建立在我們的部隊擁有大量的步兵反坦克武器的基礎上。而在城市作戰中，我在薩爾內也遇到過德軍坦克部隊的進攻，當時德軍的步兵並沒有跟隨其坦克部隊趕到，我們僅僅只有一個不滿編的步兵營和一個高射炮連就擋住了德軍一個裝甲師足足一整天，摧毀了至少二十多輛德軍坦克和裝甲車。這也說明，一旦德軍坦克部隊沒有步兵的配合作戰，其進攻效率會降低很多。因此，在防禦作戰中破壞地敵人的步坦協同顯得相當重要和關鍵！”
“那麼我們在進攻中呢？”斯塔尼斯拉夫不想別人插嘴，搶先反問道。
“從我剛才說的情況，大家都應該明白步坦協同戰術的重要性了。同樣的道理，如果換成我們向德軍進攻，就必須要特別維持好步兵部隊與坦克部隊之間的戰術配合。不能將我們的坦克置於敵人步兵的人群中，我們的步兵部隊應該要跟隨坦克進攻，及時清除掉可能靠近我軍坦克的敵人士兵，才能讓我們的坦克發揮更大的作用。如果在戰役級別的突擊行動中，我更希望首先使用炮兵部隊和步兵部隊的衝鋒去開啟敵人防線的突破口，突破口開啟以後，坦克部隊才進入突破口，迅猛向敵人的縱深進行突擊，同時，後續我就步兵部隊也應該及時跟進，保護好我們的坦克，這樣才能取得最大的戰果。而實際上剛剛結束的羅斯托夫戰役，我們的進攻部隊就是按照我說的這種順序順利地撕開了德軍防線，取得了不俗的戰果。”阿斯卡列波夫侃侃而談道。
阿斯卡列波夫這種拿著現成的例子來證明他論點正確的做法非常有效，至少沒有人敢於反駁他這個在薩爾內保衛戰和羅斯托夫戰役的親歷者。而他的這些論點也引起了不僅是學員還有幾名教官的深思。
斯坦尼斯拉夫見沒有人站起來對阿斯卡列波夫進行反駁，繼續向阿斯卡列波夫問道：“我看您提出的建議中還有些對團級部隊進攻作戰而提出的新戰術，這些新戰術爭議較大。我特別挑出幾點來請您和反對者進行辯論。您做好準備了嗎？”
阿斯卡列波夫目光堅定地點了點頭。
斯坦尼斯拉夫上校清了清嗓子，拿著那幾頁紙念道：“您提出野外進攻作戰時應該加強夜戰也就是夜間進攻，還提出了在白天進攻時在炮火準備沒有完成時就投入一線部隊向敵人的防線進行衝鋒。另外，您還提出了在城市進攻作戰時的一種新型部隊編制，這些都是處於什麼考慮？或者說提出這些建議的基礎是什麼？有不少同志，包括教官對您的這些戰術建議感到奇怪，希望您做出解釋。”
這時，另一名一直沒有出聲的上校教官也補充道：“是啊，我看到您的這些建議時感到非常吃驚和奇怪。就比如說您提出要多進行夜間進攻，可問題在於夜間的能見度很差，進攻部隊甚至有可能看不到敵人的防禦工事，最後戰鬥極有可能變成一場我們和敵人的混戰。這怎麼進攻？根據這半年來的戰鬥情況，不管是我們紅軍還是敵人，在夜間進攻的情況基本沒有。您為什麼提倡在夜間進攻？”
由於野戰是抗美援朝時期志願軍針對美軍的戰術，取得了非常大的成功。因此阿斯卡列波夫胸有成竹地回答道：“這也是根據我個人以前的經驗提出的。不錯，德軍在戰爭爆發後，基本上從來沒有在夜間向我軍的防禦陣地發起過進攻，也是因為您剛才提到的那些顧慮。但是，從戰鬥的突然性來講，如果敵人和我們以前從來都沒有進行過夜間戰鬥，那麼一旦我軍發起夜間進攻，絕對會大大出乎地敵人意料之外。我當初從基輔包圍圈突圍的時候，當時我指揮的營和上級失去了了聯絡，幾經輾轉遇到了必須要突破的德軍防線。當時就是在半夜，營裡的戰士們就按照我說的方法，先是悄悄接近德軍的防線，然後趁德軍士兵休息疏於防範的時候一舉突破了敵人的防線，衝出了包圍圈。另外，我們都知道，敵人在白天已經和我們進行了激烈的戰鬥是需要休息的，畢竟人不是機器可以不休息。那麼夜幕降臨後，敵人的固定思維模式是今天的戰鬥已經結束了，要繼續戰鬥得要等到第二天的白天天亮以後。如果我們能在夜裡發起進攻，一定會打敵人一個措手不及。即便是夜間進攻沒能奏效，那也會讓德軍官兵神經高度緊張，因為他們並不知道我們會在夜裡什麼時候再次發起進攻，又會發起幾次進攻。如果夜間他們不能得到良好的休息，神經始終高度緊張，那麼到了第二天白天，敵人的戰鬥力就會受到影響。至於夜間進攻的能見度問題，我們可以使用大量的照明彈來照亮敵人的防禦工事。如果我軍的指揮員擔心進攻方向跑偏，這種問題也好解決，在我軍部隊的進攻方向上點燃相隔一定距離的篝火，衝向敵人陣地的我軍指戰員只有回頭看一眼，發現兩堆篝火重合在一起，就知道進攻方向沒有偏離。而兩堆篝火如果分開了，就證明進攻方向除了偏差。”
阿斯卡列波夫一說完，不少速成班裡的學員們立即開始竊竊私語起來，很顯然以前他們基本上從來沒有考慮過夜間戰鬥這種形式。但是今天阿斯卡列波夫提出的觀點讓他們耳目一新，學員們討論的話題就變成了阿斯卡列波夫的觀點發人深省，可以在以後的戰鬥中進行應用了。
那名對阿斯卡列波夫提問的教官也若有所思起來，他再也沒有提出反駁意見，反倒是坐在那裡一言不發。
斯坦尼斯拉夫上校此時環顧了大教室一圈，問道：“阿斯卡列波夫少校關於野戰的觀點大家還有沒有異議？或者想提問的？”
沒有人回應斯坦尼斯拉夫，於是他又繼續想阿斯卡列波夫問道：“那麼您提出在白天進攻時一線部隊在炮火準備沒有完成就開始衝鋒，我有些奇怪，難道您不怕發生我們的戰士被我軍的炮火誤傷嗎？”