第214章 靈族—世襲（七）（1 / 1）
新世二十五年五月十六日
公審大會於今日午時，準時召開。
王子犯法與庶民同罪的奇觀，再次出現。
百姓們紛紛湧上街頭，聚集在石碑公園外，等著看加赫里斯城主的兒子史蒂文，是如何受罰的。
用難聽一點詞彙來形容的話，就是一群聞著屎的蒼蠅。
向比起過去，石碑公園裡的那些石碑，統一被刻上了密密麻麻且工整的異世文字。
將有關於法律的數條執行準則與執行準則，還有足足近百條的法律條例，全部印在了上面，以便讓百姓們零門檻瞭解法律的內容，既方便約束自己，也有一個標準去約束他人。
潛移默化地影響著世人，豎立起法治的意識。
如有新的法律條款誕生，便立即會豎立起新的石碑，將之公諸於世。
公審大會，便是在這充滿了神聖，莊嚴氣息的石碑公園裡舉行。
特別作為此案唯一法官的張凡，正坐石碑公園的正中央。
下方，被告人史蒂文，與他的父親，也是他的辯護律師站在左邊。
作為公訴人的安德明，則站在右邊。
按照流程，安德明宣讀完起訴書後，便向張凡，也是向前來圍觀的全城百姓，進行了稱述。
“被告人史蒂文，於新世二十五年五月十四日，也就是兩天前，在清口酒館憑藉自己修真者的身份，惡意傷害鄰桌一眾毫無修為的平民百姓。”
“致一人當成死亡，十二餘人重傷，並將清口酒館徹底拆毀。”
“綜上所述，被告人史蒂文，共犯下故意殺人罪，故意傷害罪，惡意損壞公共財物罪，以及專對修真者所設立的持強凌弱罪。”
“以下，我方將出示被告人史蒂文的犯罪證據。”
稱述完畢，安德明正打算傳喚證人及物證時。
卻忽見得加赫里斯照著那日對許安佳公審大會為模板，直接提出反對。
“我反對！”
“我方當事人史蒂文在事發之時，處於醉酒的狀態，也就是不能進行自我控制的狀態。”
“因此我認為，應將故意殺人罪，故意傷害罪的罪名，更改為過失殺人罪，過失傷害罪！”
安德明側過去看向加赫里斯，深吸了一口氣，回出四字；“反對無效！”
加赫里斯瞪著安德明，企圖用自己的威勢鎮住他。
然而在公堂之上，在救世主張凡的面前，作為司法院右司法的安德明，那會對單一一個城主生出敬畏之心，依舊是面不改色。
爾後，便聽得加赫里斯質問道；“你又不是法官，你憑什麼有權力判我無效。”
安德明不再搭理加赫里斯，回過頭來看向面無表情的張凡，緩緩開口；
“方才加赫里斯律師所提出的反對意見，分明是借用了‘邏輯推理’這一特定環節。”
“根據法律第三準則規定，‘邏輯推理’環節，只能在沒有充足的證據證明嫌疑人罪行，或是嫌疑人所犯下的罪行雖具有充足證據，難以符合當前法律條例中的罪名，等特定情景下才可進行。”
“否則，一切符合且具有‘邏輯推理’特徵的言論，皆為無效。”
“被告人史蒂文所犯下的罪行，不僅證據明確，罪名也完全符合當前的法律條例，因此，不得進行‘邏輯推理’環節！”
“不然的話，只怕是人人都可以為自己進行無罪辯護了。”
聽得安德明這一席有依有據的話語，加赫里斯漲紅著臉，“可我有證據證明我方當事在事發之時，完全是處於無法自控的醉酒狀態！”
安德明淡淡地回言道；“有證據的話還請加赫里斯在自己的辯護環節裡出示，現在是要到我出示證據的環節，還請加赫里斯律師分清主次。”
“呵！”加赫里斯冷哼一聲，最後也只能閉上嘴巴。
等待安德明進行接下來的論證環節，出示他的證據。
在安德明的傳喚下，一連上來四位用黑布矇住臉部，將自己裹得嚴嚴實實的目擊證人，對史蒂文所犯下的罪行進行證實。
還有十幾分署名口供，可謂是鐵證如山。
如果說，許安佳的公審大會，是為了向百姓們普及法律的一場公演，一場公平的辯論大賽。
更是借用了許安佳作為靈族公主，救世主張凡的養女兩層身份，也要遭受法律處罰的結果，向貴族階層們展示了法律的權威性。
那這次的公審大會，完全是實打實的要為某人定下罪名。
可加赫里斯仍前一次許安佳的公審大會為模板，對法律的概念停留在西式法律上面。
以為自己只要能贏得辯論，自己就可以無視一切罪證，讓自己的兒子史蒂文無罪釋放。
可惜，這裡並沒有陪審團。坐在上面的，也不是那些只要被故事所敢動，就可以輕判緩判的西式法官，而是來自於華夏的張凡。
更不知道張凡早司法院成立之初，就特別命令過；
作為法官，絕不能因為犯人能說會道，就輕判處罰。
罰不能大於罪。罰更不能小於罪。罰只能等於罪。
待安德明出示完證據後，加赫里斯立即再次提出反對；
“我反對。”
“根據法律第二準則規定，在公堂之上所出示的所有證據，必須要公開化和透明化，以確保證據的真實。”
“可公訴方剛才所請出來的四位自稱是目擊證人的人，為何要將自己捂著那麼嚴實，不敢以真面目見人？”
“只怕是做不到問心無愧，才會如此吧。”
對此，安德明再次吐出四字；“反對無效。”
聽得那四個字，加赫里斯咬牙切齒的質問道；“為什麼又反對無效？”
安德明輕輕瞟了加赫里斯一眼，回道；
“根據法律第一準則，法律必須要遵從民眾樸素的情感。”
“雖然‘在公堂出示的所有證據’裡面，包括了證人。”
“可剛剛那四位證人，全部都曾向我們坦言過，他們害怕出庭作證被告人史蒂文犯罪事實的行為，會遭到作為被告人史蒂文的父親，加赫里斯城主的報復，所以才有意掩蓋自己的身份。”
“正是出於對法律第一準則考慮，我們遵從了民眾樸素的情感，特許那四位目擊證人在出庭作證之時，可以不用以真面見人。”
“不過，我們司法院已經對那四位證人的身份資訊進行了備份。”
“如果加赫里斯律師是懷疑他們作假證的話，還請拿出證據來。”
“我們司法院，會立即以汙衊誹謗他人罪，對那四人目擊證人提出公訴。”
“如果沒有證據的話，還請加赫里斯律師，可不要多行不義。”