第103章 這才第一層怎麼就這麼燒腦（1 / 1）
“感謝反方一辯的立論，下面有請正方四辯質詢反方一辯。”
林甚威站了起來，看起來也是非常的冷靜。
“對方辯友你好。”
“你好。”
“你一個辯手用這麼多個例子，只講一個論點，不得不說你們隊伍的立論設計是真的很特別。”
林甚威剛開始並沒有直接進攻而是用了一個吐槽式的話語引起了全場的鬨笑，順帶著降低反方的戒備心。
“對方辯友，你剛才講拿起和放下哪個更難一定是要討論這樣東西同時可以拿起也可以放下，對不對？”
“額，我方可以舉個例子......”
“對。你只是準備用例子來回答罷了，一個東西如果只存在拿起沒有放下或只存在放下沒有拿起的人，一定都不是雙方的，對嗎？”
“對的對的。”
“好，那我們來看第一個東西。我們都知道，我們剛剛已經講了，一些違禁品以及啞鈴這種我們都不討論。還有一種東西，某些自發的慾望，我們還需要討論嗎？”
“自發的慾望？”
施一智明顯有些遲疑，這裡他感覺到了林甚威後面有詐，但是他沒懂這個詐在哪裡。
“我解釋一下，責任是我可以扛起來的，對不對？”
“對。”
“好的，可是我想吃飯，我想睡覺，這樣的慾望是不是隻可以被剋制卻沒有所謂的拿起。您方聽說過背起責任，聽說過背起食慾嗎？”
“如果你對金錢.......”
林甚威看到施一智直接開始防禦，瞬間打斷道：
“不不不，太快了，我們還沒聊到哪裡。自發的慾望不存在所謂的拿起，其實只有所謂的剋制或者說是放下。討論這個，是不是比較沒有意義？”
林青猛地一抬頭，咬著牙為施一智捏一把汗。
慢就是快啊！
這裡，林甚威用的招數簡單來說就是鈍刀子割肉，但偏偏，他還真就玩出了溫水煮青蛙的效果。
一般來說，對於某一個戰場的攻防，往往都是找一個能夠完全覆蓋這個戰場的大概念，透過論證這個大概念有問題來間接論證。
施一智也不是一般人，對於這一點自然也是心明眼亮。所以直接提出了對金錢的反駁。
奈何，
林甚威太老辣了，他利用攻辯的主動性，牢牢地把節奏給壓在自己手中。
當施一智想要掙脫直接在後面聊的時候，他就直接打斷。然後透過在前面一步步的夯實，讓他的進攻變得足夠犀利。
最後，
甚至不需要專門對金錢進行針對的進攻，大家就已經很清楚正方的意思。
並且這個進攻也是截然有效的。
但是！
林青看著林甚威的表情，似乎他還不僅僅想要只是單純地攻破這個點。
他還想要些別的東西。
“emm......”
“因為我也付出了很多，只有拿起就不存在放下，這樣的還有必要討論嗎？”
“對，是這樣的。”
聽到這個回答，林甚威的臉上也是露出了狡黠的笑容。
“是就好，所以我們來看這種對金錢的貪慾，還需要討論嗎？”
說完他就直接坐下。施一智本想抵抗，但看到對面已經結束了質詢，也只好作罷，稍微放了句狠話就結束了。
“有些時候不是自發的。”
王思涵在這裡也是笑了笑，臉上出現欣賞的微笑：
“不愧是林甚威啊，這個節奏卡得真是好。”
“在前面用大量的鋪墊已經給了全場觀眾一個足夠的心理暗示，拿到了足夠多優勢。”
“偏偏卻在最後的進攻上面可以簡略了一些，這樣可以完完全全把己方的優勢給發揮出來。”
“不僅如此。”
王鑫也開口補充道：
“這一輪正方真的很漂亮，林甚威展現出了非常強大的質詢基本功，用一種節奏感來拿到了他們真正想要的東西。”
“這樣慢工出細活的打法是一種刻意為之的選擇。”
“因為這場反方在最開始只暴露出來這一個論點，外加反方又是出了名的神論隊伍。”
“所以他們選擇了非常紮實地慢慢拆，至於為什麼在最後才把這個點出來。”
“其實還有一個原因，是為了能夠防止正方在這裡進行一個反撲。”
“我覺得他們已經是專門研究過的，這個就是衝著林青來的。”
“因為林青的打法具有一種非常明顯的停頓感。”
“他不像一般的攻辯手那樣很快的進行找補，而是依賴對方的反問進行深化和解釋。”
“而林甚威這一招就是為了對付林青，你只要認了，辯題就到底為止，後面的東西就得壓在你們頭上了，二辯的壓力會非常大。”
吳劍鏢也非常贊同：
“你們兩這幾年也是歷練出不少東西來了。”
王鑫笑笑，直接調侃道：
“學長估計也是看出了更多的東西來吧。”
吳劍鏢頷首，補充道：
“你們說的都很多，但是在我看來，這輪質詢更多的東西其實還是和一辯稿一脈相承的，正方在壓縮反方的空間。”
“空間？”
“沒錯。”
“這一輪的質詢，正方所有的進攻都是建立在一個基礎上，即很多沒有拿起的概念不要討論。”
“我覺得這個可能是正方今天戰術的重點，他們要用一個又一個沒有必要討論的話術，去壓縮反方在後續立論和延展的空間。”
“明白了。”
王鑫恍然大悟：“所以今天正方的核心戰術其實是避免反方說太多的天南海北，而是完完全全地先限制住再進行攻擊。”
王思涵也點了點頭：
“圍、困，正方的戰術也是研究的真透啊。”
“現在就看反方在後面會怎麼應對了。這浮屠塔的第一層啊，就是腥風血雨。”
評委席上的幾人都笑了笑，對這場比賽越發期待了。
“下面有請正方二辯進行陳詞。”
“謝謝。各位，今天這場辯論有些詭異，因為在一辯立論的時候，對方辯友講了很多，但是到最後，我只記錄到的是，”
“對方辯友只講了利益，還有貪錢貪財之類的例子。所以我方四辯想跟對方辯友確認的是，自發性的慾望，我們今天要不要討論？”