第229章 李春明=肥肉（1 / 1）
第二天，京城數家重要報紙在報導這次科協大會時，都或多或少引用了周孟浦副主席關於‘科幻’的批評言論。
雖然報道的側重點依然放在會議本身所討論的科學議題上，但那些尖銳的詞語，‘胡思亂想’、‘歪門邪道’、‘危害青少年身心健康’...
被白紙黑字地印在了發行量巨大的各行業報上，其傳播力、殺傷力和暗示性，瞬間呈幾何級數倍增。
它們像帶著倒刺的箭矢，射向了此前一度熱火朝天的科幻文壇。
這還僅僅是個開始。
彷彿是聽到了某種訊號，或者是積蓄已久的不滿找到了一個權威的宣洩口，緊接著，更多有分量的人物和聲音加入了這場突如其來的批評。
著名科普作家、京城天文館創始人之一、在科普界聲望極高的卞德培站了出來。
他沒有使用那麼激烈的詞彙，而是從科學工作者的本行出發，在《光明日報》的一篇短文中，嚴肅批評了當前許多科幻作品中存在的‘硬傷’，違背基本科學原理的設定、漏洞百出的技術描述。
他認為，這些錯誤會嚴重誤導缺乏辨別能力的青少年讀者，損害科學的嚴肅性和權威性，科普作家有責任糾正這種傾向。
隨後，著名馬克思主義理論家、經濟學家、國家科學院學部委員於光原，也在一個理論研討會的發言中談及此事。
他的態度相對‘溫和’一些，沒有完全否定科幻這一形式，但他嚴格劃定了界限。
他強調，科幻應是‘科學的幻想’，其幻想必須建立在已知科學規律的基礎上，並對未來做出合理推演，而非天馬行空的‘社會幻想’。
如果說周孟浦的批評是投下了一顆震撼彈，那麼卞德培和於光原的加入，則如同精準的炮火覆蓋，從科學性和思想性兩個維度，構建起了對‘不良科幻’的批評框架。
一些向來以嚴肅、權威著稱的理論刊物和文藝評論報紙，如《文藝報》、《文學評論》等，開始陸續出現署名文章。
這些文章不再停留於片段式的批評，而是從文學理論、意識形態、思想教育、社會影響等多個角度，系統性地剖析近期科幻創作中出現的‘種種不良傾向’。
文章指責其脫離火熱的現實生活
作者們以高度的‘責任感’呼籲，文藝領導部門必須加強引導和管理，不能任由這種‘不健康’、‘格調不高’的潮流繼續氾濫，以免汙染社會主義文藝園地，毒害青少年心靈。
這些文章的作者，往往是文藝理論界的資深學者、評論家，其觀點論述邏輯嚴密、引經據典，顯然比周孟浦等人最初的即興批評更有體系，也更具理論上的殺傷力和影響力。
短短兩個月間，‘科幻’從一個備受追捧、充滿未來感的時髦詞彙，驟然變成了一個需要小心對待的敏感詞。
出版社和雜誌社的編輯們最先感到了寒意。
恐慌的情緒在科幻作者和相關的編輯圈子裡蔓延
可越是這樣‘不點名’的批判，反而讓更多人心裡更加沒底，更加害怕。
這情形，活脫脫就是那‘樓上的第二隻靴子’的典故。
樓上住客脫了第一隻靴子，重重扔在地上，然後你就提心吊膽地等著那第二隻靴子落下，可它偏偏遲遲不落。
這種懸而未決的等待，比靴子直接落下來更折磨人。
沒有‘道友’被明確祭天，就意味著誰都可能是下一個。
誰也不知道，那看似籠統的批判矛頭，下一刻會不會突然調轉，指向自己，或者自己欣賞、扶持過的某部作品。
然而，世事往往如此，越是害怕什麼，偏偏就越會來什麼。
那柄懸在眾人頭頂、不知何時落下的達摩克利斯之劍，終究還是帶著寒光，劈了下來。
許是有人敏銳地嗅到了‘風向’變化中蘊含的某種‘政治機遇’，想順勢而為，借批判來彰顯立場、摘取資本。
或許，僅僅是因為那點難以言說的‘文人相輕’，看到別人風光時便已埋下的芥蒂，終於等到了發洩的時機。
沒過多久，一家南方的地方報紙上，刊登了一篇針對具體科幻作品的批評文章。
被拿來‘開刀’的，是一部名叫《雪山驚魂》的小說。
這部作品將考古、探險與科幻元素糅合在一起，情節偏向懸疑和靈異，因為題材相對小眾，發表後並未引起太大反響，甚至在科幻熱潮中都屬於不太起眼的那一類。
誰都沒想到，就是這樣一部不算熱門、甚至有些邊緣的作品，卻成了點燃火藥桶的那點火星。
它就像一個危險的訊號，打破了之前‘的微妙平衡。
另一位科幻界的代表人物葉永烈，更是無法倖免。
樹大招風，在此刻得到了殘酷的印證。
《雪山驚魂》只是一個開始，魏雅華、葉永烈也絕不會是終點。
這場風暴正在不斷深入，像一張無形的巨網，在文藝界的天空下緩緩收緊，帶著冰冷的審視，尋找著下一個足夠分量、足夠引起轟動、能作為‘典型’來處理的靶子。
而以《大華》、《逆光者》、《星辰大海》三篇風格鮮明、影響廣泛、屢獲讚譽的科幻作品，一度站在科幻創作前沿甚至引領風潮的李春明，此刻在許多人眼中，無疑就像立在空曠原野上的一個極其顯眼的標靶。
他年輕，有才華，有名氣，作品影響大，簡直是‘不良科幻’最理想的代表人物。
若能成功將他這面‘旗’潑上汙點，甚至乾脆拔掉，那無疑將成為這場‘清除不良傾向’鬥爭中一個極具標誌性的‘戰果’，足以讓操作者獲得巨大的關注和某種意義上的‘功勞’。
誰都知道，李春明是當下科幻領域最大、最誘人的那塊‘肥肉’！
咬上一口，或許就能名利雙收。
然而，一想到去年發生的事，很多蠢蠢欲動的人又不得不按下心中的躁動。
才有人藉著批評《苦戀》的勢頭寫了一篇批評李春明的稿子。
可那篇文章還沒來得及發酵，甚至沒等其他人反應過來跟著‘喝口湯’，情勢就急轉直下。
《解放軍報》率先發聲，《人民日報》、《光明日報》、《文藝報》等一批重量級報刊接連發表文章或評論，措辭嚴厲地為李春明辯護，肯定其作品的積極意義和思想價值。
緊接著魏巍等一眾老牌作家連番登場，直接將那篇批評稿連同其背後的意圖給‘拍’了回去，掀起的波瀾迅速平息。
那一次雷霆般的集體迴護，讓很多人記憶猶新，也心生忌憚。
因此，儘管眼下這塊‘肥肉’鮮美誘人，可誰也不知道，這一次如果自己冒然衝上去撕咬，會不會再次招致更猛烈的反擊。
於是，一種微妙的觀望和僵持形成了。
許多人都在暗中窺伺，都不想第一個跳出來當那隻試探的出頭鳥，都在等待某個愣頭青先去試試水深。
面對這麼一塊近在咫尺的‘肥肉’，總有人按捺不住內心的貪婪、嫉恨，或者自以為抓住了時機。
僵局並未持續太久。
文章沒有在時間旅行的科學細節上多做糾纏，而是將矛頭直指作品的核心情節設定。
作者抓住這一點大做文章，指責這種幻想，本質上是‘虛無主義’的體現。
更重要的是，它打破了沉默，第一個明確將批判的矛頭，指向了李春明和他的具體作品。
有人帶了頭。
這就像在平靜的湖面上，投下了一塊石頭。
漣漪，開始以這篇文章為中心，悄然擴散開來。
緊接著，彷彿約好了一般，又像是急於跟上這波批判的節奏，更多將矛頭明確指向李春明及其作品的文章刊登。
《警惕‘時空穿梭’背後的思想陷阱——淺析〈逆光者〉中的危險傾向》
《〈星辰大海〉：是科學史詩，還是脫離現實的烏托邦幻想？》
一時間，李春明和他的三部代表作，被推到了輿論批判的風口浪尖。